Trotz steigender Infektionszahlen hatten Tausende Menschen gegen die staatlichen Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie protestiert.
Die Meinung hat hier nur fünf Buchstaben: trotz. Und weil wieder niemand erkennbar ist, der seine persönliche Ansicht kund tut, kommt sie als unumstößliche Tatsache daher. Gemeint ist: Wie kann man nur?Ganz anders läse sich der Satz mit "wegen": Wegen steigender Infektionszahlen wurde demonstriert.
Ausweislich der Transparente und Parolen wäre dies einer sachlich korrekten Beschreibung wohl nähergekommen. Denn wer die damaligen Infektionsschutzmaßnahmen für überflüssig, übergriffig oder gar kontraproduktiv hielt, demonstrierte nicht trotz, sondern gerade wegen dieser Infektionszahlen.
Ich halte die Argumentation für äußerst unzutreffend. Demonstriert wurde gegen die Maßnahmen, deren Grund natürlich die steigenden Infektionszahlen war, aber die Behauptung, daß man daraus schließen könne, die Demonstranten hätten wegen steigender Infektionszahlen demonstriert ist doch völlig an den Haaren herbeigezogen, oder ûbersehe ich da was?
Wegen Jesus Christus, hat die Hamas israelische Geiseln entfûhrt, weil, ohne den hätte sich ja der Islam nicht abspalten können und dann gäbe es diesen Konflikt dort nicht. Also eigentlich wegen der Thora, weil ohne die hätten sich ja auch keine Christen abspalten können. Oder gleich wegen dem Pharao?
Also bitte!