better-with-bacon schrieb am 23.01.2019 09:53:
Deshalb behalte ich stets auch abseitige, oder gar rein propagandistische Medien wie Neues Deutschland, Jungle World, Indymedia, PI-News, BILD, RT etc. im Auge.
Viele der zum Teil extremen Verschwörungstheorien oder betonharten Filterblasen, besonders hier im Forum, kann man nur verstehen, wenn man auch diese „Quellen“ miteinbezieht.
umgekehrt wird ein Schuh daruas.
Wenn du TAZ, FR, SPON, ZON, FAZ, Welt verfolgst bekommst du nur die Veerschwörungstheorien des System mit. Interessant ist, dass wirklich alle immer die gleiche Meinung haben.
Such mal in den oben genannten Medien eine Meinung, die nur einen Hauch von der "Brexit ist böse" Meinung abweicht. Es gibt keine, weil den Brexit alle doof finden sollen, komischerweise aber über 50% der Briten nicht. Warum das so ist, erfahren wir nicht, da wird nur spekuliert und gehetzt. Das es durchaus Kritik an der EU gibt, die berechtigt ist, wird wenn nur am Rande erwähnt und fast immer mit der These die EU könne sich reformieren (was aber am Ende meist bedeutet, dass es noch weniger Rechte und Selbstbestimmung gibt)
Oder wenn etwas von der DPA verkündet wird, ist das innerhalb von wenigen Stunden die Topüberrschrift aller Medien.
Die Aluhüte sitzen in den Redaktionsbüros der grossen Zeitungen und ihre Eigentümer freuen sich. Es ist in ihrem Sinne. Wir haben dadruch weniger Meinungspluralismus als in Russland, aber unsere Propaganda erzählt die und mir das gegenteil. Die wenigsten machen sich Gedanken darüber ob das so ist und hinterfragen Meldungen der staatlichen Propaganda.