Ja, gewiss, wie Köhler sehe ich das auch. Aber das sind noch verhältnismässig harmlose Beispiele. Wenn die ARD-TS-Korrespondentin von der Tann etwa behauptet, der Internationale Strafgerichtshof habe verfügt, die Israelis dürften Rahah nur unter Einhaltung der Bedingung angreifen, nicht Zivilisten zu gefährden, wenn die Aussage in Wirklichkeit lautet, sie sollen sofort ihre Angriffe einstellen, kommt das einer Lüge schon gefährlich nahe.
Der juristisch ausgebildete Craig Murray hat das klar gemacht (die von der Tann-Version ist nicht original, sondern allgemein vom pro-israelischen Lager verwendet worden). Er zitiert den Originalsatz des Gerichts und gibt ein strukturgleiches Beispiel, nämlich... 'Hört sofort auf Fussball zu spielen, sonst macht ihr die Scheibe kaputt.' ...und führt dann aus, dass man den Sinn verbiegt, wenn man behauptet, das bedeute, es dürfe weitergespielt werden, wenn bloss auf die Scheibe geachtet werde.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (28.05.2024 22:18).