Aus meiner Sicht schlussfolgert der Autor folgendermaßen:
Wenn das Ziel der USA (einschließlich Nato, EU, G7, Five Eyes, Ukraine) das beste Resultat für die Ukraine ist (Annahme), dann muss ein Waffenstillstand umgehend angestrebt werden (Konklusion).
Sowohl die Annahme als auch die logische Argumentation von Annahme auf Konklusion können angezweifelt werden.
Für Letzteres könnte man der Meinung sein, dass die Ukraine die Russische Föderation doch vertreiben kann.
Für die Annahme könnte man postulieren, dass die USA ein anderes Ziel verfolgt.
Letztlich kann man sich fragen warum die USA keine Verhandlungen mit der Russischen Föderation aufnimmt, wenn der Autor weder inkorrekte Annahmen noch inkorrekte Argumentationen vorgebracht hat.