Falls Sie diese tatsächlich belegen oder an Hand von Beispielen konkretisieren können: Zugestanden. Falls nicht: Eben so m.E. zunächst eine Behauptung.
Nimm einen beliebigen Artikel zum Thema Presse/Medien, geh in die Kommentare und klick dich ein wenig durch die Beiträge (am besten die grünen). Da sind genug dabei, die fehlende Objektivität der Medien und Voreingenommenheit beklagen, sich aber immer nur an den "westlichen" abarbeiten. Oft genug werden rt oder Sputnik-links als Gegenbeispiel gebracht.
Prinzipiell ist es natürlich schwer, das Fehlen von etwas zu belegen ;-)
Medien beobachten sich oft ziemlich intensiv gegenseitig (Sie kennen auch diverse Presseschauen usw.?). Die einen etwas engmaschiger, vor Allem wohl im deutschsprachigen Raum. Andere vielleicht weniger. Es geht zudem immer auch um "Marktanteile", und wenn sich etwas zum "Abschreiben", "Übernehmen", "Kommentieren" o.ä. bietet etc., wird mitunter schnell gern daran angeknüpt. Kennen wir doch bspw. aus dem deutschen Blätterwald.
Ob diese Radiomeldung, gerade auch bei diesem "heißen Eisen", so einfach und über einen längeren Zeitraum nicht bemerkt wurde, lässt sich m.E. eben so hinterfragen.
Das belegt oder widerlegt zunächst noch gar nichts zwingend. Es ist zumindest ein Diskussionsbeitrag zu Ihrem Kommentar.
Mit besten Grüßen
Die erste Sendung lief wohl vor drei Wochen. Außer Pohlmann hat die scheinbar überhaupt Niemand hier mitbekommen. Der Inhalt lässt sich auch nicht überprüfen, da es nur einen Mitschnitt auf schwedisch gibt.
Die Meldungen, die Kompa verlinkt, sind von heute und verweisen auf eine Radiomeldung von gestern, für das gegenseitige Abschreiben sollte da wohl noch ein wenig Zeit sein.