Wie kennen die vor "Selbstbewustsein" strotzenden Presseerklärungen
amerikanischer Offizieller oder deutscher Geheimdienstler, wenn sie
in Interviews, auf Pressekonferenzen oder in Diskussionsrunden
grinsend erklären dass gefangene Bürger, fast jeden Staates, "hart
angefasst" werden.
Menschenverachtende Formulierungen wie "man kann darauf ausgehen dass
die Gefangenen, bei entsprechender Behandlung" gerne mit den Behörden
zusammenarbeiten werden, dass sie "alles erzählen" usw. quallen aus
den Visagen der ganzen "Terrorexperten".
Wenn man denen zuhört überkommt fast jeden rechtsstaatlich denkenden
Menschen ein Übelgefühl im Kopf und im Magen.
Heute bringt dazu das offizielle US/Israelische
Veröffentlichungsorgan, wie "SPIEGEL" die entsprechende Meldung :
"Irakischer General stirbt beim Verhör"
(http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,275779,00.html)
Interessant zu studieren an dieser Meldung ist der Aufbau (ähnlich
wie bei den israelischen Presseverlautbarungen, wenn mal wieder, wie
gestern, (4) Zivilisten von der Armee massakriert werden) :
1) Erst die entpsrechenden Meldung (Irakischer General "stirbt" beim
Verhör)
2) die Verharmlosung mit unkritischer Übernahme der offiziellen
Armee-Verlautbarung (Abid Hamid Mowhusch habe plötzlich über
Unwohlsein geklagt und sei "zusammengebrochen")
3) Bericht über ein ganz anderes Thema, welches aber, im Zusammenhang
als Begründung, "Entschuldigung" funktioniert, nach dem Motto "ja,
aber die USA verteidigen sich ja auch nur" (Das italienische
Außenministerium bestätigte den Angriff auf die Botschaft in Bagdad)
4) 80% des Berichts werden dann, quasi als Rechtfertigung, für das
Vorgehen der Aggressoren ausgeführt
Dabei wäre es ein Leichtes für die Medien, sich Informationen über
die Praxis der Folter von USA/Israel zu beschaffen. Z.B. gibt es
Amnesty International oder verschiedene andere Quellen :
http://www.wsws.org/de/2003/jan2003/afgh-j08.shtml
Man könnte ja davon ausgehen dass es nicht interessiert, welche
Foltermethoden die Israelis im Nahen Osten oder die USA in ihren
Konzentrationslagern, in Afghanistan oder im Irak bedienen.
Würde auch, für Deutschland, vielleicht nicht so relevant sein.
Das Beunruhigende sind aber die ganzen "Terrorexperten" in
Deutschland, die ungehindert den Rechtsstaat in Frage stellen dürfen
("Geheimdienste stärken, Zusammenarbeit ausbauen") oder Folter, Mord
("Vergeltungsanschläge") oder Sippenhaft verherrlichen.
Eigentlich müssten diese Leute, wie dieser Terror-Clown Tophoven
u.a., noch WÄHREND der Sendungen aus den entpsrechenden Talk-Shows
wegen Verherrlichung von Gewalttaten, abgeführt werden.
mfg
amerikanischer Offizieller oder deutscher Geheimdienstler, wenn sie
in Interviews, auf Pressekonferenzen oder in Diskussionsrunden
grinsend erklären dass gefangene Bürger, fast jeden Staates, "hart
angefasst" werden.
Menschenverachtende Formulierungen wie "man kann darauf ausgehen dass
die Gefangenen, bei entsprechender Behandlung" gerne mit den Behörden
zusammenarbeiten werden, dass sie "alles erzählen" usw. quallen aus
den Visagen der ganzen "Terrorexperten".
Wenn man denen zuhört überkommt fast jeden rechtsstaatlich denkenden
Menschen ein Übelgefühl im Kopf und im Magen.
Heute bringt dazu das offizielle US/Israelische
Veröffentlichungsorgan, wie "SPIEGEL" die entsprechende Meldung :
"Irakischer General stirbt beim Verhör"
(http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,275779,00.html)
Interessant zu studieren an dieser Meldung ist der Aufbau (ähnlich
wie bei den israelischen Presseverlautbarungen, wenn mal wieder, wie
gestern, (4) Zivilisten von der Armee massakriert werden) :
1) Erst die entpsrechenden Meldung (Irakischer General "stirbt" beim
Verhör)
2) die Verharmlosung mit unkritischer Übernahme der offiziellen
Armee-Verlautbarung (Abid Hamid Mowhusch habe plötzlich über
Unwohlsein geklagt und sei "zusammengebrochen")
3) Bericht über ein ganz anderes Thema, welches aber, im Zusammenhang
als Begründung, "Entschuldigung" funktioniert, nach dem Motto "ja,
aber die USA verteidigen sich ja auch nur" (Das italienische
Außenministerium bestätigte den Angriff auf die Botschaft in Bagdad)
4) 80% des Berichts werden dann, quasi als Rechtfertigung, für das
Vorgehen der Aggressoren ausgeführt
Dabei wäre es ein Leichtes für die Medien, sich Informationen über
die Praxis der Folter von USA/Israel zu beschaffen. Z.B. gibt es
Amnesty International oder verschiedene andere Quellen :
http://www.wsws.org/de/2003/jan2003/afgh-j08.shtml
Man könnte ja davon ausgehen dass es nicht interessiert, welche
Foltermethoden die Israelis im Nahen Osten oder die USA in ihren
Konzentrationslagern, in Afghanistan oder im Irak bedienen.
Würde auch, für Deutschland, vielleicht nicht so relevant sein.
Das Beunruhigende sind aber die ganzen "Terrorexperten" in
Deutschland, die ungehindert den Rechtsstaat in Frage stellen dürfen
("Geheimdienste stärken, Zusammenarbeit ausbauen") oder Folter, Mord
("Vergeltungsanschläge") oder Sippenhaft verherrlichen.
Eigentlich müssten diese Leute, wie dieser Terror-Clown Tophoven
u.a., noch WÄHREND der Sendungen aus den entpsrechenden Talk-Shows
wegen Verherrlichung von Gewalttaten, abgeführt werden.
mfg