hdwinkel schrieb am 31.07.2023 21:23:
Der Kommentator schrieb am 31.07.2023 21:10:
Kein amerikanischer Präsident könnte sich innenpolitische leisten, einen Angriff auf die NATO mit radioaktivem Fallout nicht militärisch zu beantworten. Den Amerikanern blieb gar keine andere Wahl, wenn sie nicht als globale Witzfigur enden wollen.
Beides halte ich nicht für stichhaltig.
- Sollte es Fallout auf Nato-Territorium geben, dann würde das mit Sicherheit nicht als kriegerischen Akt gegen die Nato gewertet, sondern lediglich als Unfall, also etwas, was es bei konventionellen Waffen bereits gegeben hat. Es sind bereits Drohnen in Polen gelandet, ohne dass der Bündnisfall ausgerufen worden wäre
- Die Amerikaner haben immer eine Wahl. Im Gegensatz zu den Europäern wissen sie um ihre Interessen und Macht und wofür sie diese einsetzen
Radioaktiver Fallout ist mit Sicherheit kein Unfall.
Man wird es sehen. Auch Frankreich und Großbritannien haben beispielsweise sehr fähige Armeen. Nimm noch ein paar Europäische Staaten hinzu und man könnte auch ohne die USA etwas zusammenstellen, das zumindest eine konventionelle Antwort geben könnte.