hdwinkel schrieb am 31.07.2023 20:10:
Ich bin mir nicht sicher, ob das im Raum stehende Szenario richtig interpretiert wird.
Russland droht nicht dem Westen mit seinen Atomwaffen, sondern der Ukraine.
Was würde denn tatsächlich passieren, wenn Russland eine kleinere (was auch immer das heißt) taktische Atomwaffe irgendwo in der Ukraine zündet?
Wozu? Was soll das bringen?
Russland hat derzeit die Fähigkeit 1km x 0,5km konventionell auszuradieren. Du schlägst vor, dass Russland doch lieber einen Kreis mit 1km Radius wegblasen soll. Warum nicht 6 Schuss mit der konventionellen Waffe?
Würde der Westen atomar zurückschlagen? Oder sich auch nur konventionell in den Krieg einmischen?
Nein. Wozu? Was sollte das bringen?
Die alles entscheidende Frage für Russland ist nicht die Antwort des Westens, sondern die Angst Moskaus vor totaler internationaler Isolation.
Nur wie hoch ist diese Angst, verglichen z.B. mit dem Verlust der Krim?
Du denkst, dass es für Moskau ein Problem wäre isoliert zu werden. Stell Dir vor, dass es Kräfte in Moskau gibt welche wollen, dass Russland auf ein Niveau von Nord-Korea isoliert wird.
Cui bono?
Das Problem in der Politik ist wie im Kino die Continuity. Dem Putin ist unlängst klar geworden, dass er mit der Kohle weite Teile der Ukraine schlicht hätte kaufen können. Allerdings steckt der Kopf in einer Schlinge die andere Russen zuziehen werden.