Ho Tsen Plots schrieb am 06.03.2021 18:49:
Das ist Transhumanismus und damit das Gegenteil von Aufklärung, da jener auf dem Glauben beruht, den von Grund her unzulänglichen Menschen durch Verschmelzung mit Technik zu perfektionieren.
Aufklärung dagegen nimmt den Menschen so, wie er ist und richtet einen Appell an die Vernunft eines jeden, sich seines eigenen Verstandes ohne Zuhilfenahme eines anderen zu bedienen und sich aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit zu befreien. Regeln des Zusammenlebens sind vernunftbasiert, entsprechend dem Kantschen Imperativ.
Ich verstehe nicht warum Transhumanismus nicht mit Aufklärung vereinbar ist? Er sieht sich sogar darauf beruhend. Der Transhumanismus nimmt den Menschen wie er ist. Fehlerhaft und erfinderisch. Warum sollte der Mensch nicht lernen wie der Mensch und seine Umwelt funktioniert und Sachen wo der nicht fuktioniert (Krankheiten,etc) diese ändern.
Zitat Huxley:
„Die menschliche Spezies kann, wenn sie es möchte, über sich selbst hinauswachsen - nicht nur sporadisch, ein Einzelner mal so, ein anderer mal so, sondern als Ganzes, als Menschheit. Wir brauchen einen Namen für diesen neuen Glauben. Vielleicht passt Transhumanismus ganz gut: Mensch, der Mensch bleibt, aber sich selbst, durch Verwirklichung neuer Möglichkeiten von seiner und für seine menschliche Natur, überwindet.“
Zitat Wikipedia:
„Transhumanismus ist eine Kategorie von Anschauungen, die uns in Richtung eines posthumanen Zustands führen. Transhumanismus teilt viele Aspekte mit dem Humanismus, einschließlich eines Respekts vor Vernunft und Wissenschaft, einer Verpflichtung zum Fortschritt und der Anerkennung des Wertes des menschlichen (oder transhumanen) Bestehens in diesem Leben. […] Transhumanismus unterscheidet sich vom Humanismus im Erkennen und Antizipieren der radikalen Änderungen in Natur und Möglichkeiten unseres Lebens durch verschiedenste wissenschaftliche und technologische Disziplinen […].“
Ich bin auf jeden Fall Transhumanist.