Gegenunsinn schrieb am 29. November 2013 22:50
> Über den Ideologiebegriff lässt sich ja trefflich streiten. Das Wort
> hat ja im Großen und Ganzen einen etwas unschönen Beigeschmack. Hört
> sich nach unausgegoren an. Ein Politikwissenschaftler (Franz Neumann,
> Handbuch politischer Theorien und Ideologien, 1977, Seite 7) brachte
> es auf den Punkt:" Wissenschaftliche Theorie und Ideologie stehen
> sich diametral gegenüber." Dem schließe ich mich an.
Das ist maximalideologischer Ideologiefreiheits-Bullshit.
In der Politik gehts um Interessen, nicht um Wahrheit wie in der
Wissenschaft und wenn Neumann das eine mit dem anderen verwechselt
lügt er sich selber in die Tasche.
Solcherlei "ideologiefreie" Ideologen sind mitnichten
"Wissenschaftler" sondern Deppen die affirmativ interessengebunden
dummes Zeugs faseln, keine Begriffe haben, ständig Sachen
kategorienfremde Attribute beilegen, der Widerspruch auf 2 Beinen und
sie merkens nichtmal.
> http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ideologiebegriff-ostblock-westblock-weblog-11480861.html
> Über den Ideologiebegriff lässt sich ja trefflich streiten. Das Wort
> hat ja im Großen und Ganzen einen etwas unschönen Beigeschmack. Hört
> sich nach unausgegoren an. Ein Politikwissenschaftler (Franz Neumann,
> Handbuch politischer Theorien und Ideologien, 1977, Seite 7) brachte
> es auf den Punkt:" Wissenschaftliche Theorie und Ideologie stehen
> sich diametral gegenüber." Dem schließe ich mich an.
Das ist maximalideologischer Ideologiefreiheits-Bullshit.
In der Politik gehts um Interessen, nicht um Wahrheit wie in der
Wissenschaft und wenn Neumann das eine mit dem anderen verwechselt
lügt er sich selber in die Tasche.
Solcherlei "ideologiefreie" Ideologen sind mitnichten
"Wissenschaftler" sondern Deppen die affirmativ interessengebunden
dummes Zeugs faseln, keine Begriffe haben, ständig Sachen
kategorienfremde Attribute beilegen, der Widerspruch auf 2 Beinen und
sie merkens nichtmal.
> http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ideologiebegriff-ostblock-westblock-weblog-11480861.html