yossarian schrieb am 18. Juli 2003 0:47
>...
> Aber machen wir uns nichts vor: Es geht ausschließlich um Stimmenfang
> und nichts sonst. Denn das Urheberrecht wird in Berlin bzw. Brüssel
Das ist natürlich genau so zu befürchten.
Deshalb muß die Presse das möglichst hoch kochen, damit die Kollision
zwischen Lochner-Fischers Meinung und SPD-Meinung (falls es
unterschiedlich sein wird) auch offenbar wird oder eine klare Linie
herauskommt.
Aber:
Man kann IHR das ja nicht vorhalten, daß sie ihre Meinung nicht
durchsertzen kann (egal wie berechnend das vielleicht ist), sondern
man muß das ggf. dem Rest der SPD vorwerfen.
Prinzipiell sollen die Politiker ja Volkes Meinung umsetzen und dafür
darf man dann auch gewählt werden, wenn man tatsächlich was fürs Volk
tut (für bloße Versprechen sind wir Wähler natürlich nicht mehr zu
haben!).
Schaun wir mal, was an unserer Demokratie so dran ist... Dies ist
eine (letzte) Chance, das Image der Politiker und unserer Demokratie
aufzubessern, wenn die Richtlinie vom Parlament abgelehnt wird. Sonst
glaubt keiner mehr, daß der Begriff Demokratie was mit dem Volk zu
tun haben könnte, da hier offenbar ist, daß nur ein paar große Firmen
wie M$ Rechte eingeräumt bekommen wollen, die die extrem deutliche
Mehrheit (aller Informatiker und aller, die was davon verstehen)
ablehnt.
Falls das wirklich noch gutgehen sollte (mit der vollständigen
Abwendung dieser Patentkatastrophe), dann wäre diese Demokratisierung
ja möglicherweise auch noch in andere Themen ausbaufähig. Die
Öffentlichkeit würde bestimmt politisch aktiver werden, wenn
tatsächlich eine Chance besteht, daß man was ändern kann (und gegen
die Großkonzernlobbys als Volk anstinken kann).
> ...
> das Beste hoffend, yossarian
Also doch noch Hoffnung ;-)
>...
> Aber machen wir uns nichts vor: Es geht ausschließlich um Stimmenfang
> und nichts sonst. Denn das Urheberrecht wird in Berlin bzw. Brüssel
Das ist natürlich genau so zu befürchten.
Deshalb muß die Presse das möglichst hoch kochen, damit die Kollision
zwischen Lochner-Fischers Meinung und SPD-Meinung (falls es
unterschiedlich sein wird) auch offenbar wird oder eine klare Linie
herauskommt.
Aber:
Man kann IHR das ja nicht vorhalten, daß sie ihre Meinung nicht
durchsertzen kann (egal wie berechnend das vielleicht ist), sondern
man muß das ggf. dem Rest der SPD vorwerfen.
Prinzipiell sollen die Politiker ja Volkes Meinung umsetzen und dafür
darf man dann auch gewählt werden, wenn man tatsächlich was fürs Volk
tut (für bloße Versprechen sind wir Wähler natürlich nicht mehr zu
haben!).
Schaun wir mal, was an unserer Demokratie so dran ist... Dies ist
eine (letzte) Chance, das Image der Politiker und unserer Demokratie
aufzubessern, wenn die Richtlinie vom Parlament abgelehnt wird. Sonst
glaubt keiner mehr, daß der Begriff Demokratie was mit dem Volk zu
tun haben könnte, da hier offenbar ist, daß nur ein paar große Firmen
wie M$ Rechte eingeräumt bekommen wollen, die die extrem deutliche
Mehrheit (aller Informatiker und aller, die was davon verstehen)
ablehnt.
Falls das wirklich noch gutgehen sollte (mit der vollständigen
Abwendung dieser Patentkatastrophe), dann wäre diese Demokratisierung
ja möglicherweise auch noch in andere Themen ausbaufähig. Die
Öffentlichkeit würde bestimmt politisch aktiver werden, wenn
tatsächlich eine Chance besteht, daß man was ändern kann (und gegen
die Großkonzernlobbys als Volk anstinken kann).
> ...
> das Beste hoffend, yossarian
Also doch noch Hoffnung ;-)