Wer aber infiziert ist, gefährdet andere.
Ist das erst seit 2020 so? Gab es vor 2020 keine mit Coronaviren Infizierte? Was ist der Unterschied zu 2022, so dass wir jetzt das gewohnte Leben aller Menschen, die "Alte Normalität", zerstören müssen? Die Gefährlichkeit des Virus kann es nicht sein, da spätestens die Omikron-Variante nicht mehr gefährlicher ist als die Coronaviren vor 2020.
Missachtet man sie, wird man zur Gefahr für Leib und Leben anderer
Warum? Die Omikron-Variante ist nicht gefährlicher als die Coronaviren vor 2020. Warum hetzt Grassmann hier so? Es ist nicht möglich, dass er ehrlich glaubt, jemand, der sich 2022 ein Omikron-Coronavirus eingefangen hat, wäre eine größere Gefahr für andere Menschen als jemand, der sich vor 2020 eine frühere, unter Umständen sogar gefährlichere Variante des Coronavirus eingefangen hat.
Was also motiviert jemanden wie Grassmann dazu, so etwas zu schreiben?
...die die Smartphone-Möglichkeiten der Bewegungsüberwachung mit guten Erfolgen einsetzen...
Aaah, darum geht es ihm! Dass es ihm nicht um Gesundheit oder eine Virengefahr geht, war ja offenkundig. Jetzt wissen wir, es geht ihm, wie eben auch dem akkumulierten Kapital, um die Implementierung eines totalitären Überwachungsstaates - unter anderem.
Einreisende erhalten dort sogar eine spezielle Sim-Karte, zwei Wochen gültig. Kurznachrichten müssen beantwortet werden und Kontrollanrufe auch. Und der Service-Provider kennt die Ortsdaten. Ja, das ist staatliche Überwachung, aber erfolgreich.
Es ist offensichtlich, dass der Traum von der totalen Überwachung für Grassmann eine erotische Qualität hat.
Unsere Zurückhaltung gibt mehr Freiheit, aber den hohen Preis nun fast unkontrollierter Zunahme der Infektionszahlen.
Wie kontrolliert waren die Infektionszahlen durch Coronaviren vor 2020? Wie schlimm war das damals, so dass wir unser Leben, die Alte Normalität, jetzt vom Kapital gemäß seinen jahrelangen Forderungen und Übungen zerstören lassen müssen?
Denn es scheint unvermeidlich, dass damit die konsequente Isolierung der Infizierten zu einem Eckpunkt wirksamer Corona-Programme wird – und die Überwachung mithilfe moderner Technik ebenso.
Von seinem erotischen Verhältnis zu totalitärer Überwachung mal abgesehen, was meint Grassmann mit "konsequente Isolierung der Infizierten"? Die Verbringung in Lager?
Die in Abweichung vom neuen Expertenrat geäußerte Forderung des Robert-Koch-Institut nach "maximaler Kontaktbeschränkung" könnte als Anstoß dieser überfälligen Diskussion gemeint sein.
Also tatsächlich Lager! Mehr "Kontaktbeschränkung" als Lagerhaft geht nicht. Also kann die "maximale Kontaktbeschränkung", die Grassmann hier fordert, nur Lagerhaft für natürliche ungespritzte Menschen sein.
Denn zu jeder milderer Ausprägung von "Kontaktbeschränkung" gibt es stets noch eine Steigerung. Nämlich die Lagerhaft. Nur die Lagerhaft ist die "maximale Kontaktbeschränkung", also die Kontaktbeschränkung zu der nur die Hinrichtung noch eine Steigerung sein kann.
Außerdem wurden alle milderen Ausprägung von "Kontaktbeschränkung" bereits "diskutiert"[1]. Daher ist Verbringung in Lager die einzige "Kontaktbeschränkung", die mit "überfälliger Diskussion gemeint sein" kann.
Dass Grassmann diese "Diskussion", also die Diskussion über eine Verbringung von gesunden, natürlichen, ungespritzten Menschen in Lager, für "überfällig" hält, belegt nochmal besonders deutlich seinen Charakter und die erotische Bedeutung, die das Quälen von Menschen für ihn hat... und offensichtlich nicht nur für ihn.
...bleibt zu hoffen, dass die bisher allem übergeordnete "Freiwilligkeit" vom neuen Expertenrat im Bundesgesundheitsministerium und Ressortchef Karl Lauterbach (SPD) hinterfragt und die Erfolge in Fernost vertieft analysiert werden.
Bleibt zu hoffen, dass sich die Opfer solcher Menschen endlich mal ernsthaft einen Kopf darüber machen, wie sie auf solche Menschen reagieren sollen, falls die Menschheit, wie wir sie bisher kannten, überleben will.
Auf einer Demo mit den Fingern Herzchen formen, kann es nicht sein. Wurde schon versucht. Hat die Coronaaktion des Kapitals nicht beendet und die Scharfmacher des Regimes von nichts abgehalten. Sie werden noch immer vom Telepolis Chefredakteur dazu eingeladen, für die Zerstörung unseres Lebens Agitation und Propaganda zu betreiben.
_________________________
[1] Wobei es bei diesen angeblichen Diskussionen nie um ein Abwägen des Für und Wider geht, sondern immer nur um ein Vorbereiten der Bevölkerung auf bereits beschlossene Foltermaßnahmen, also um Wahrnehmungsmanagement.
Bereits die Rede vom "diskutieren" ist also eine glatte Lüge. Beachtet hierzu auch Spahns Gesichtsausdruck und Körpersprache in diesem Ausschnitt einer ZDF-Propagandaaktion:
https://streamable.com/7syiev