Auf eine Krankheit, die sich schnell ausbreitet und die Schaden anrichten kann, reagierte man in der Vergangenheit am besten mit Quarantäne. China hat in Wuhan das Gebiet regelrecht abgeriegelt und die Menschen zu Hause versorgt. Sie hatten noch die wenigsten Erfahrungen, als Covid-19 ausbrach und haben daher scheinbar viel richtig gemacht. Das Land mit den meisten Menschen und einer hohen Bevölkerungsdichte lies kaum was zu und bekämofte das Virus effektiv. Bereits Mitte 2020 boomte die Wirtschaft. Auch danach reagiert man in China schnell und kompromisslos. Das vorherrschende Motiv ist, das Virus an der Ausbreitung zu hindern.
Bei uns wirken deutlich mehr Interessen bei den Entscheidungen zur Coronapolitik mit:
- Schutz der Menschen natürlich auch
- Schutz der Arbeitsplätze
- Schutz vor Verlusten bei den Profiten
- Angst vor Verlust der Macht bei der Politik
- Kriminelles Kalkühl um mit Corona gute Geschäfte zu machen
- Kampf um die Meingshoheit bei Medien
usw.
Und es ist wie immer bei uns. Bestimmte kleine reiche Gruppen setzen, zusammen mit Politik und Medien, ihre Interessen am besten durch.
Darum debattieren wir lange über die anderen Strategien, anstatt auch schnell und effektiv mit einem harten Lockdown zu reagieten, wenn es noch etwas bringt.
Unsere Impfungen sind nicht sehr effektiv. Damit ist nicht der Weg über die Impfung als Instrument zu Befreiung von Corona Unsinn.
Forschung fü Mredikamente für schwete Verläufe gibt es bei uns kaum.
Ein Lockdown trift die kleine Leute vor allem mit Einschränkungen. Fliesbänder sollten nie stillstehen.
Ich fürchte unser Umgang mit der Pandemie ist weit weg von dem was für uns sinnvoll ist und das liegt am System.