Wieviel wird denn durch natuerliche Prozesse wieder aus der Atmosphaere rausgenommen? Die Ozeane geben ja selbst nochmal netto CO2 ab weil sie waermer werden, richtig? Ein bisschen wird wohl durch die Zunahme der Vegetation gebunden. Aber das sollte kein allzugrosser Effekt sein wenn die verwesenden Pflanzen das wieder abgeben. Gibt es andere Prozesse durch die in relativ kurzer Zeit (also weniger als 50 Jahre) grosse Mengen endgueltig und netto aus der Atmosphaere abfliessen?
Wenn nicht dann waeren unsere Anstrengungen ja ein Witz wenn gleichzeitig der chinesische und indische Ausstoss massiv steigt und unsere Anstrengungen mehr als kompensiert. Die Chinesen sind ja schon ueber dem Pro-Kopf-Ausstoss der EU. Die ganze EU macht nur noch etwa 10% (laut Spiegelartikel vom November) des weltweiten Ausstosses aus. Das liegt nicht mehr so weit ueber unserem Bevoelkerungsanteil.
Ich kann wirklich nicht verstehen warum wir nicht staerker auf Atomenergie setzen wenn die Gefahren von CO2 so hoch sind. Zumindest als Teil eines vernuenftigen Energiemixes. Der Atomstrom mag ja auch kuenstlich verbilligt sein im Moment. Aber wer kann denn glauben dass die Erneuerbaren in absehbarer Zeit 100% unseres Energiebedarfes decken koennen? Die konkurrieren ja im Moment zu ganz besonderen Bedingungen. Ihre grosse Schwaeche (die Schwankungen im Jahresverlauf) ist noch gar nicht im Preis drin.