> > Auch das nicht. Ausser, man hat die linke, eher statistische
> > Gerechtigkeitsvorstellung, daß prinzipiell "alle gleich=gerecht"
> > wäre.
>
> Nein,
Doch: Es ergibt sich aus deiner Aussage im vorherigen Post? Denn das
es eine Ungleichheit gibt, ist das einzige, was diese Statistik
überhaupt vergleichbar aussagt?
> aber es scheint so zu sein, dass wenn man Gerechtigkeit will,
> zwangsläufig als Linker wahrgenommen wird.
Was ist denn überhaupt "Gerechtigkeit"? Da es hier keine einheitlich
Definition gibt, macht es überhaupt keinen Sinn, "Gerechtigkeit" ohne
weiteren Kommentar zu fordern.
Es ist dann wirklich nur ein politischer Kampfbegriff undefinierten
Inhalts, der dann gerne ideologisch mißbraucht wird. Und da ist man
tatsächlich schnell bei so manchen Linken.
> Fakten? Hier:
>
> > http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uWSxzjyMNpU
Vorbehaltlich, daß das zutrifft: Selbst dann wäre es zunächst mal
"nur" eine große Ungleichheit. Steht ja auch im Titel: "Inequality".
Gruss,
TecDoc
> > Gerechtigkeitsvorstellung, daß prinzipiell "alle gleich=gerecht"
> > wäre.
>
> Nein,
Doch: Es ergibt sich aus deiner Aussage im vorherigen Post? Denn das
es eine Ungleichheit gibt, ist das einzige, was diese Statistik
überhaupt vergleichbar aussagt?
> aber es scheint so zu sein, dass wenn man Gerechtigkeit will,
> zwangsläufig als Linker wahrgenommen wird.
Was ist denn überhaupt "Gerechtigkeit"? Da es hier keine einheitlich
Definition gibt, macht es überhaupt keinen Sinn, "Gerechtigkeit" ohne
weiteren Kommentar zu fordern.
Es ist dann wirklich nur ein politischer Kampfbegriff undefinierten
Inhalts, der dann gerne ideologisch mißbraucht wird. Und da ist man
tatsächlich schnell bei so manchen Linken.
> Fakten? Hier:
>
> > http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uWSxzjyMNpU
Vorbehaltlich, daß das zutrifft: Selbst dann wäre es zunächst mal
"nur" eine große Ungleichheit. Steht ja auch im Titel: "Inequality".
Gruss,
TecDoc