ohne die artikel gelesen zu haben: die ganze entwicklung mit dem is zuerst in syrien, dann im irak und jetzt ein mögliches irakisches kurdistan, lassen für mich gar keinen anderen schluss zu, als dass irakisch kurdistan ein weiterer ausgelagerter us-bundesstaat werden soll, mitten im nahen osten.
offiziell will die usa diesen staat angeblich nicht, aber die ganze entwicklung gleicht den anderen soft-power-beeinflussungen der usa in anderen ländern zu sehr um mich davon überzeugen zu lassen. auch der zeitpunkt des referendums war für die usa ideal. irakisch kurdistan und barzani (heisst er so?) machen sich gerade komplett von der usa abhängig. es ist ein bisschen so, wie wenn man vor eine maus käse legt und wenn sie den käse fressen will, sagt man: 'wir sind nicht dafür, dass die maus den käse frisst! der zeitpunkt ist falsch gewählt!'...