General Packet's Radio Service schrieb am 3. November 2003 1:50
> Irgendwo von dort scheinen Sie mir zu kommen ...
Ach, da scheint ich erwischt zu sein, uiii...
> Mag sein, aber wenn wg. der immer weiter fortschreitenden Intifada
> und Selbstmordattentaten die Wirtschaft immer weiter bergab geht,
> dann tun auch die "lockeren drei Milliarden im Jahr" irgendwann
> höllisch weh!
Mag sein aber Sie müssen erst richtig lesen bevor Sie posten
> So eine, die einen Kreuzer der Verbündeten, die USS Liberty,
> versenkt?
Ja, das ist vor 30 Jahren passiert, es gibt neue Studien, basiert auf
damaligen Filmaufnahmen im Verbindung mit neuen Digitalisierungs-
Methoden, die belegen dass es um friendly fire seitens der Amerikaner
möglicherweise die Ursache gewesen sein könnte.
Naja, und wenn es doch die Israelis waren, einmal in 30 Jahren kann
man schon vertragen. Heute wird das auch als eine friendly fire
Situation auch interpretiert.
Haben Sie nicht etwas aktuelleres?
> Meinen Sie, die 21 Piloten sind die einzigen, die die Einsätze gegen
> palästinensische Zivilisten und deren Tote kritisch sehen?
Israelische Soldaten werden nicht nur zum Toten ausgebildet.
> Gerade UNS die Vorwurf zu machen, eine kleine Armee zu haben, gerade
> von Ihnen, Leidender des Holocausts, oder eines Nachkommen davon,
Ich bin kein Leidender des Holocausts, sondern Sie sind es und Ihre
Nachkommen und die Ihre. Sozusagen per secula seculorum. Nicht mein
Problem.
Und machen Sie sich nichts vor, Sie haben eine kleine Armee, weil Sie
zuviel krankfeiern, viel Urlaub haben und wenig arbeiten.
> das Äußerste an Scheinheiligkeit, das mir hier auf Telepolis
> unterkam. Eigentlich wären Sie der Erste, der in mein Killfile
> sollte, wegen dieser Frechheit!!!!!
Aua, ich komme jetzt nicht mehr zur Ruhe.
> Aber lassen Sie mal eine GSG-9 mal hart gegen unschuldige Zivilisten vorgehen,
DAS würde mich auch interessieren, was passiert wenn eine deutsche
Memme mit ein paar richtige Islamokazen aus dem Gazastreifen "hart"
konfrontiert wird.
> und dann übersetzen Sie mir bitte wörtlich die neuen Deutschlandschmähungen in
> diversen israelischen Hetzschriften (würde mich wundern, wenn es in Israel
> *keine* jüdische BILD gäbe ...).
Wundern Sie sich. Das Gebälle und Gegackere überlässt man am besten
immer den Deutschen huahuahua
> Braucht ihr ein paar Leute von unserem BND?
Jetzt werden Sie lächerlich, Sie meinen die gleiche, die Mohamed Atta
als friedlicher Moslem gerastert hatte?
> Oder sind menschliche Kollateralschäden unerheblich, weil das sowieso
> alles Araber sind?
Wenn das so weiter mit euch geht...
> > Des Weiteren finde ich, am Ende zählt nur das Talent, und das hat
> > viel wenig mit Ressourcen zu tun. Araber können sich alle möglichen
> > Waffen und multinationalen Medienkonzernen leisten, Israel hat vor 20
> > Jahren mit sehr viel weniger 5 arabischen Nationen flach gemacht. Und
> > früher dasselbe mit nichts!
>
> Das lag aber weniger an deren Waffen und Truppen, sondern vielmehr an
> deren Uneinigkeit.
Achsoooo, jetzt verstehe. Die Araber waren uneinig. OK...
Aber heute sind sie einigt. Das haben Sie gemeint? OK...
Bad news for you, *NOW IS TOO LATE*.
> Irgendwo von dort scheinen Sie mir zu kommen ...
Ach, da scheint ich erwischt zu sein, uiii...
> Mag sein, aber wenn wg. der immer weiter fortschreitenden Intifada
> und Selbstmordattentaten die Wirtschaft immer weiter bergab geht,
> dann tun auch die "lockeren drei Milliarden im Jahr" irgendwann
> höllisch weh!
Mag sein aber Sie müssen erst richtig lesen bevor Sie posten
> So eine, die einen Kreuzer der Verbündeten, die USS Liberty,
> versenkt?
Ja, das ist vor 30 Jahren passiert, es gibt neue Studien, basiert auf
damaligen Filmaufnahmen im Verbindung mit neuen Digitalisierungs-
Methoden, die belegen dass es um friendly fire seitens der Amerikaner
möglicherweise die Ursache gewesen sein könnte.
Naja, und wenn es doch die Israelis waren, einmal in 30 Jahren kann
man schon vertragen. Heute wird das auch als eine friendly fire
Situation auch interpretiert.
Haben Sie nicht etwas aktuelleres?
> Meinen Sie, die 21 Piloten sind die einzigen, die die Einsätze gegen
> palästinensische Zivilisten und deren Tote kritisch sehen?
Israelische Soldaten werden nicht nur zum Toten ausgebildet.
> Gerade UNS die Vorwurf zu machen, eine kleine Armee zu haben, gerade
> von Ihnen, Leidender des Holocausts, oder eines Nachkommen davon,
Ich bin kein Leidender des Holocausts, sondern Sie sind es und Ihre
Nachkommen und die Ihre. Sozusagen per secula seculorum. Nicht mein
Problem.
Und machen Sie sich nichts vor, Sie haben eine kleine Armee, weil Sie
zuviel krankfeiern, viel Urlaub haben und wenig arbeiten.
> das Äußerste an Scheinheiligkeit, das mir hier auf Telepolis
> unterkam. Eigentlich wären Sie der Erste, der in mein Killfile
> sollte, wegen dieser Frechheit!!!!!
Aua, ich komme jetzt nicht mehr zur Ruhe.
> Aber lassen Sie mal eine GSG-9 mal hart gegen unschuldige Zivilisten vorgehen,
DAS würde mich auch interessieren, was passiert wenn eine deutsche
Memme mit ein paar richtige Islamokazen aus dem Gazastreifen "hart"
konfrontiert wird.
> und dann übersetzen Sie mir bitte wörtlich die neuen Deutschlandschmähungen in
> diversen israelischen Hetzschriften (würde mich wundern, wenn es in Israel
> *keine* jüdische BILD gäbe ...).
Wundern Sie sich. Das Gebälle und Gegackere überlässt man am besten
immer den Deutschen huahuahua
> Braucht ihr ein paar Leute von unserem BND?
Jetzt werden Sie lächerlich, Sie meinen die gleiche, die Mohamed Atta
als friedlicher Moslem gerastert hatte?
> Oder sind menschliche Kollateralschäden unerheblich, weil das sowieso
> alles Araber sind?
Wenn das so weiter mit euch geht...
> > Des Weiteren finde ich, am Ende zählt nur das Talent, und das hat
> > viel wenig mit Ressourcen zu tun. Araber können sich alle möglichen
> > Waffen und multinationalen Medienkonzernen leisten, Israel hat vor 20
> > Jahren mit sehr viel weniger 5 arabischen Nationen flach gemacht. Und
> > früher dasselbe mit nichts!
>
> Das lag aber weniger an deren Waffen und Truppen, sondern vielmehr an
> deren Uneinigkeit.
Achsoooo, jetzt verstehe. Die Araber waren uneinig. OK...
Aber heute sind sie einigt. Das haben Sie gemeint? OK...
Bad news for you, *NOW IS TOO LATE*.