Daniel Unruh schrieb am 1. November 2003 19:56
> Es ist aber ein moralisches Handeln! Die IDF ist nicht umsonst die
> humanste Armee der Welt.
harhar.. Armee und "Humanist" im selben Satz? Jaja, Zynismus pur.
>
> Wenn ein begründeter Verdacht besteht, daß jemand in naher Zukunft
> viele Menschen umbringen oder dazu beitragen wird, ist es dann nicht
> notwendig, diese Person so rasch wie möglich aus dem Verkehr zu
> ziehen?
Ummm.. "Unschuldig bis das die Schuld bewiesen ist"? Schonmal
gehoert? Wenn wir nach deiner Logik verfahren dann koennen wir uns
gleich alle gegenseitig ausrotten da wir ja alle u. U. eines Tages
mal etwas schlimmes machen.
Ich koennte schwoeren du Trollst hier. So bloed kann kein Mensch sein
der einen Computer bedienen kann, oder?
> Wissen Sie, was passiert, wenn israelische Sicherheitskräfte tief in
> das umstrittene Gebiet einrücken, um Verdächtige zu verhaften? Dann
> kommt es so gut wie immer zu Schießereien; in das Kreuzfeuer geraten
> meist Dutzende von Zivilisten.
Na hier waehr doch mal eine Idee: Wie waehre es wenn man das andere
Gebiet anerkennt und (wie jeder andere Zivlisierte Staat) sich um die
Auslieferung bemueht?
Hat aber natuerlich den Nachteil das eben nicht geschossen wird und
man nicht noch mehr Terroristen damit erschafft was ja scheinbar der
Politik Israels entgegenlaeuft.
>
> Durch den Einsatz von Lenkflugkörpern werden Menschenleben geschützt!
> Nicht die Leben der Terroristen, aber die von unbeteiligten Personen.
Richtig, ein Lenkflugkoerper weiss genau wer ein Terrorist (oder
moeglicher Terrorist) ist und wer nicht.
Explosionen sind auch heutzutage so intelligent das nur diejenigen
Getoetet werden die auch tatsaechlich schuldig sind.
Wie waehrs wenn die Polizei in Deutschland in Zukunft so auf
verbrecher jagdt geht? Oder die Bundeswehr? Das bisschen
Kollateralschaden kann man ja in kauf nehmen, oder?
> Es ist aber ein moralisches Handeln! Die IDF ist nicht umsonst die
> humanste Armee der Welt.
harhar.. Armee und "Humanist" im selben Satz? Jaja, Zynismus pur.
>
> Wenn ein begründeter Verdacht besteht, daß jemand in naher Zukunft
> viele Menschen umbringen oder dazu beitragen wird, ist es dann nicht
> notwendig, diese Person so rasch wie möglich aus dem Verkehr zu
> ziehen?
Ummm.. "Unschuldig bis das die Schuld bewiesen ist"? Schonmal
gehoert? Wenn wir nach deiner Logik verfahren dann koennen wir uns
gleich alle gegenseitig ausrotten da wir ja alle u. U. eines Tages
mal etwas schlimmes machen.
Ich koennte schwoeren du Trollst hier. So bloed kann kein Mensch sein
der einen Computer bedienen kann, oder?
> Wissen Sie, was passiert, wenn israelische Sicherheitskräfte tief in
> das umstrittene Gebiet einrücken, um Verdächtige zu verhaften? Dann
> kommt es so gut wie immer zu Schießereien; in das Kreuzfeuer geraten
> meist Dutzende von Zivilisten.
Na hier waehr doch mal eine Idee: Wie waehre es wenn man das andere
Gebiet anerkennt und (wie jeder andere Zivlisierte Staat) sich um die
Auslieferung bemueht?
Hat aber natuerlich den Nachteil das eben nicht geschossen wird und
man nicht noch mehr Terroristen damit erschafft was ja scheinbar der
Politik Israels entgegenlaeuft.
>
> Durch den Einsatz von Lenkflugkörpern werden Menschenleben geschützt!
> Nicht die Leben der Terroristen, aber die von unbeteiligten Personen.
Richtig, ein Lenkflugkoerper weiss genau wer ein Terrorist (oder
moeglicher Terrorist) ist und wer nicht.
Explosionen sind auch heutzutage so intelligent das nur diejenigen
Getoetet werden die auch tatsaechlich schuldig sind.
Wie waehrs wenn die Polizei in Deutschland in Zukunft so auf
verbrecher jagdt geht? Oder die Bundeswehr? Das bisschen
Kollateralschaden kann man ja in kauf nehmen, oder?