demon driver schrieb am 1. November 2003 21:24
> nein schrieb am 1. November 2003 21:01
>
> > Aber in Dein staatsgläubiges Gehirn geht das wohl nicht rein.
>
> Klar, staatsgläubig, ich lach mich tot. Du begreifst anscheinend
> immer noch nicht, dass es uns um die möglichst weitgehende
> *Abwesenheit* von Autorität geht - Autorität des Staates *und*
> Autoriät über das Kapital.
Es geht also um "Abwesenheit von Autorität über das Kapital" - habe
ich das richtig verstanden? Könntest Du das bitte näher erläutern?
Dass das evt. oT wird ignorieren wir einfach mal, ok? ;-)
> nein schrieb am 1. November 2003 21:01
>
> > Aber in Dein staatsgläubiges Gehirn geht das wohl nicht rein.
>
> Klar, staatsgläubig, ich lach mich tot. Du begreifst anscheinend
> immer noch nicht, dass es uns um die möglichst weitgehende
> *Abwesenheit* von Autorität geht - Autorität des Staates *und*
> Autoriät über das Kapital.
Es geht also um "Abwesenheit von Autorität über das Kapital" - habe
ich das richtig verstanden? Könntest Du das bitte näher erläutern?
Dass das evt. oT wird ignorieren wir einfach mal, ok? ;-)