> > Antwort:
> > USA = Israel
>
> Träum' mal schön weiter, bei Deiner Gleichung wäre die IDF schon
> längst in Damaskus, Bagdad und Kairo.
Je nun.
Das scheint mir nicht signifikant.
--Erstens wird Israel keine große Lust haben, sich Damaskus Bagdad
und Kairo zu holen. Die wissen nämlich noch von 1982
(Libanon-Invasion), wie es ist, sich im Siedlungsgebiet arabischer
Städte zu schlagen.
Und gleich drei Millionenstädte mit summasummarum fast 20 Mio EW
einkassieren?? Oh Schreck! Die Amis werden nicht mal mit einer davon
fertig (Bagdad), die nicht mal die größte von ihnen ist (Kairo hat
mindestens doppelt so viele EW).
Ohne Völkermord sind diese Städte nicht zu halten.
Und dann erst der Schutz der (hunderte Kilometer durch
Aufstandsgebiet führenden) Nachschublinien!
Oh Schreck³!
Die amis können nicht mal ein Drittel des Irak kontrollieren, und das
mit den immerhin 130 000 Mann (die noch da (übrig?) sind). Und da
sollen der Irak, Syrien und Ägypten gleichzeitig kontrolliert werden?
Also wenn die Israelis irgendwas wollen, dann sicher nicht Damaskus,
Bagdad und Kairo.
Schon der Libanon wäre eine Nummer zu groß.
--Zweitens ist längst nicht gesagt, daß es nicht doch Leute gegeben
hätte, die eine derart globale Lösung wie von dir geschildert
angestrebt hätten.
Und nach einem blitzartigen Sieg im Irak, wer weiß...
Aber so dürften allen Beteiligten die oben genannten Faktoren noch
mal nachhaltig in Erinnerung gebracht worden sein.
---Drittens: Wozu sollen sich die Israeli nach Bagdad begeben, wenn
dort eh schon die Ami sind?
Und ihnen das Sterben und Morden abnehmen?
Schön blöd wären sie.
Und wenns im Irak besser geklappt hätte, dann wären die Amis sowieso
spätestens Frühjahr 2004 in Damaskus.
Fazit: Es wäre ein Kurzsdchluß, anzunehmen, die Israeli hätten das
Interesse, die umliegenden arabischen Staaten zu erobern.
Das hätte nur unermeßliche Nachteile, weil es entweder zum Völkermord
oder zu einem Guerillakrieg ungeheuren ausmaßes, führt, über mehr als
1 Mio Quadratkilometer und mit rund 100 Mio aufständischen arabern.
Das wäre Wahnwitz.
Besser ist es, von diktatorischen und prowestlichen
Marionettenstaaten umgeben zu sein. Ägypten ist ein schönes Beispiel:
diktatorisch, korrupt und Rückständig, aber brav prowestlich.
So nehmen einem die dortigen Geheimdienste das Foltern ab, und man
braucht sich bloß zurücklehnen und von Zeit zu Zeit heuchlerisch über
die demokratieunfähigen Araber jammern.
Ist doch elegant, oder?