Daniel Unruh schrieb am 1. November 2003 19:56
> aa-bb-cc schrieb am 1. November 2003 19:18
>
....>
> > Die Ermordung von des Terrorismus verdächtiger Personen ist ebenfalls
> > kein rechtsstaatliches Handeln.
>
> Es ist aber ein moralisches Handeln! Die IDF ist nicht umsonst die
> humanste Armee der Welt.
>
> Wenn ein begründeter Verdacht besteht, daß jemand in naher Zukunft
> viele Menschen umbringen oder dazu beitragen wird, ist es dann nicht
> notwendig, diese Person so rasch wie möglich aus dem Verkehr zu
> ziehen?
.....
Von welcher Moral reden wir hier? Von der Moral von Verbrechern? Oder
von der Moral, wie sie in rechtsstaatlichen Demokratien vorkommt?
Erst schießen, dann Fragen - Nach diesem Schema ist der
Nahost-Konflikt in spätestens 10 Jahren beendet. Dann gibt es dort
nämlich niemanden mehr!
Ich dachte, rechtstaatliches Handeln sähe eher so aus: Jemand der
nichts verbrochen hat, ist kein Verbrecher, kann also auch nicht
angeklagt und verurteilt werden.
Eine Armee, die unschuldige Zivilisten (da erübrigt sich zu erwähnen,
daß da auch Kinder darunter sind) umbringt, nur um eventuell einen
Terroristen zu erwischen, entbehrt jeglicher moral und seine Führer
gehören vor ein ordentliches Kriegsgericht!!!
Gruß f.
P.S.: kein Antisemit! Aber das was sich sowohl die Israeli als auch
die Palistinenser Momentan liefern MUß kritisiert werden. Und wenn
eine Kritik Israels per Definition antisemitisch sein soll, ...na
dann bin ich vielleicht doch einer? Nee nun wirklich nicht.
> aa-bb-cc schrieb am 1. November 2003 19:18
>
....>
> > Die Ermordung von des Terrorismus verdächtiger Personen ist ebenfalls
> > kein rechtsstaatliches Handeln.
>
> Es ist aber ein moralisches Handeln! Die IDF ist nicht umsonst die
> humanste Armee der Welt.
>
> Wenn ein begründeter Verdacht besteht, daß jemand in naher Zukunft
> viele Menschen umbringen oder dazu beitragen wird, ist es dann nicht
> notwendig, diese Person so rasch wie möglich aus dem Verkehr zu
> ziehen?
.....
Von welcher Moral reden wir hier? Von der Moral von Verbrechern? Oder
von der Moral, wie sie in rechtsstaatlichen Demokratien vorkommt?
Erst schießen, dann Fragen - Nach diesem Schema ist der
Nahost-Konflikt in spätestens 10 Jahren beendet. Dann gibt es dort
nämlich niemanden mehr!
Ich dachte, rechtstaatliches Handeln sähe eher so aus: Jemand der
nichts verbrochen hat, ist kein Verbrecher, kann also auch nicht
angeklagt und verurteilt werden.
Eine Armee, die unschuldige Zivilisten (da erübrigt sich zu erwähnen,
daß da auch Kinder darunter sind) umbringt, nur um eventuell einen
Terroristen zu erwischen, entbehrt jeglicher moral und seine Führer
gehören vor ein ordentliches Kriegsgericht!!!
Gruß f.
P.S.: kein Antisemit! Aber das was sich sowohl die Israeli als auch
die Palistinenser Momentan liefern MUß kritisiert werden. Und wenn
eine Kritik Israels per Definition antisemitisch sein soll, ...na
dann bin ich vielleicht doch einer? Nee nun wirklich nicht.