Mr. B.B.C. schrieb am 2. November 2003 1:51
> Auf alle Fälle ist Israel DIE Destabilisierung der islamischen Welt.
> An den Atomprogrammen von Iran und Co., womöglich sogar innerhalb des
> indisch-indischen Konflikts, ist Israel schuld, weil sie als erste
> Mini-Atommacht aufgerüstet haben.
Und wer hat Israel das ermöglicht? Meinst Du, dass solche deals ohne
Beteiligung und/oder Einverständnis der jeweiligen Regierungen (vor
allem USA, F und GB) auch nur ansatzweise möglich gewesen wären? Also
hatte man doch ein Interesse an der Hochrüstung Israels. Ich
behaupte, dass die Destabilisierung Programm ist, denn so erhält man
weitreichenden Einfluss.
> Und bei der Narrenfreiheit von Israel bis jetzt ist die Angst vor
> präventiven Atomschlägen durchaus gerechtfertigt...
>
> Allerdings ist global gesehen die USA wirklich die größte Bedrohung
> für den Weltfriedenn. Immerhin unterstützt sie ja auch Israel. Hinzu
> kommt allerdings, dass die USA die größte Militärmacht ist, davon
> auch Gebrauch macht, siehe Afghanistan/Irak, über ein enormes
> Atomwaffenarsenal verfügt und z.B. gegenüber Nordkorea die Diplomatie
> "entweder ihr tanzt nach unserer Pfeife oder wir machen euch platt"
> vertritt.
Eben, wenn es im Interesse der USA gewesen wäre, hätte es nie einen
Nahost-Konflikt gegeben. Nun ist es wahrscheinlich zu spät, selbst
wenn sie es ändern wollten. Aber das Vorhandensein dieses Willens
bezweifle ich, s.o.
> Bürgerkriege und Militärputsche in Südamerika und Afrika stehen zudem
> oft in Verbindung mit US-Konzernen oder nehmen ganz urplötzlich eine
> Wendung bzw. entstehen, wenn sie der Wirtschaftspolitik der USA
> gelegen kommen...
Und alles von Israel gesteuert, ts ts! ;-) just kidding!
gruß, dreamkeeper
> Auf alle Fälle ist Israel DIE Destabilisierung der islamischen Welt.
> An den Atomprogrammen von Iran und Co., womöglich sogar innerhalb des
> indisch-indischen Konflikts, ist Israel schuld, weil sie als erste
> Mini-Atommacht aufgerüstet haben.
Und wer hat Israel das ermöglicht? Meinst Du, dass solche deals ohne
Beteiligung und/oder Einverständnis der jeweiligen Regierungen (vor
allem USA, F und GB) auch nur ansatzweise möglich gewesen wären? Also
hatte man doch ein Interesse an der Hochrüstung Israels. Ich
behaupte, dass die Destabilisierung Programm ist, denn so erhält man
weitreichenden Einfluss.
> Und bei der Narrenfreiheit von Israel bis jetzt ist die Angst vor
> präventiven Atomschlägen durchaus gerechtfertigt...
>
> Allerdings ist global gesehen die USA wirklich die größte Bedrohung
> für den Weltfriedenn. Immerhin unterstützt sie ja auch Israel. Hinzu
> kommt allerdings, dass die USA die größte Militärmacht ist, davon
> auch Gebrauch macht, siehe Afghanistan/Irak, über ein enormes
> Atomwaffenarsenal verfügt und z.B. gegenüber Nordkorea die Diplomatie
> "entweder ihr tanzt nach unserer Pfeife oder wir machen euch platt"
> vertritt.
Eben, wenn es im Interesse der USA gewesen wäre, hätte es nie einen
Nahost-Konflikt gegeben. Nun ist es wahrscheinlich zu spät, selbst
wenn sie es ändern wollten. Aber das Vorhandensein dieses Willens
bezweifle ich, s.o.
> Bürgerkriege und Militärputsche in Südamerika und Afrika stehen zudem
> oft in Verbindung mit US-Konzernen oder nehmen ganz urplötzlich eine
> Wendung bzw. entstehen, wenn sie der Wirtschaftspolitik der USA
> gelegen kommen...
Und alles von Israel gesteuert, ts ts! ;-) just kidding!
gruß, dreamkeeper