Carsten Hardt schrieb am 5. November 2003 16:39
> Chillennium schrieb am 4. November 2003 18:23
>
> (...)
> > Was die Protokolle angeht: Könnte von Juden sein, muss aber nicht.
> > Sowohl Pro als auch Contra wirst Du Argumente finden. Also bleibt Dir
> > wieder nur zu glauben, was Du willst. Wie immer. Aufklären wird es
> > uns jedenfalls niemand.
>
> Irrtum, die Aufklärung erfolgte bereits 1921 in einer Artikelserie
> in der Times, welche aufzeigte, dass es sich um ein "angepasstes"
> Plagiat zweier - nicht-antisemitischer - älterer Bücher handelte,
> mit anderen Worten: Um eine schlichte Fälschung des zaristischen
> Geheimdienstes.
> http://emperors-clothes.com/antisem/protocols-1.htm
Da ich den Einfluss der Zionisten kenne, und die öffentlichen
Schriften mit Einfluss gleich zu beginn benötigt wurden (vielleicht
auch schon 1921) überzeugt mich das Argument nicht vollständig.
Auf Meinungen von Juden über sich selbst und ihre Werke hör ich
sowieso nur mit einem halben Ohr. Im Moment ziehen sie ja auch alle
Register, um nicht als Tätervolk zu gelten. Als solche hätten sie
nämlich keinen Anspruch mehr auf Entschuldigungen Deutschlands, weil
sie ja selbst nicht besser als die Nazis wären. Und die extremen
Register zur Zeit machen den heimlichen Machteinfluss nur für alle
deutlich - und damit in Zukunft abwendbar.
> (...)
> > Noch dazu, da ihre besten Freunde, die Amerikaner, mehr Juden
> > umgebracht haben, als die Deutschen.
>
> Wann und wo dieses ?
Keine Ahnung. Wurde mal im Forum offengelegt.
Selbst wenn ich eine History fürs Forum hätte würde es eine Weile
dauern exakt diesen einen Link aus millionen von Buchstaben
herauszusuchen, der sich mit dem Thema befasst hat.
Aber eigentlich brauch ich es ja garnicht, denn es ist bestimmt ein
erstunkener und erlogener Bericht einer antisemitischen Vereinigung,
nicht wahr? :)
Dumm nur, das sich Vieles, was die Juden als erstunkenen und
erlogenen Antisemitismus deklarieren, deutlich beweisen lässt. Aber
um eine gute Ausrede um ihre Westen weiß zu halten war Herr Paul
Spiegel noch nie verlegen. "Die ussischen Juden damals handelten auf
eigene Faust. Ihre Taten sind nicht der jüdischen Gemeinde
anzulasten!"
Die Taten der Nazis dem deutsche Volk auch nicht.
> (...)
> > Und ich bin Antisemit, weil ich offen die Frage stelle, was sich
> > dieses Volk (oder nur ein Teil davon) in seiner Arroganz eigentlich
> > einbildet?
>
> Deshalb - und wegen des Mülls, den ich hier gesnippt habe -: Ja.
Für Juden ist doch alles antisemitisch, das die weiße Weste der Juden
hinterfragt.
Ich wage sogar zu behaupten, daß die Juden eines der Völker mit der
schwarzesten Weste sind. Aber das wertet sie in meinen Augen nicht
ab. Sie werten sich selbst ab, weil sie das, was sie sind, nicht
offen zeigen. Pauschal könnte man also sagen, Juden sind falsch. Aber
erstens trifft das nicht alle Juden, und zweitens ist mir das
wurscht. Ich beurteile Einzelpersonen, keine Völker.
> > Auf die Scharfschützen, die den Zionistenhaufen nicht verfehlen! :)
>
> Und auch deshalb.
Zionisten UNGLEICH Juden. Zionisten lediglich ein Teil der Juden!
Wenn es für Dich dasselbe ist haben wir keine Diskussionsgrundlage
mehr - weil Du auf Grund Deines aktuellen Wissensstandes nicht
diskutieren kannst.
Aber hauptsache mit dem Unwort des letzten Jahrhunderts ("Antisemit")
in der Gegend rumwerfen. Das macht Dich auch nicht glaubwürdiger. Die
Juden auch nicht.
> Chillennium schrieb am 4. November 2003 18:23
>
> (...)
> > Was die Protokolle angeht: Könnte von Juden sein, muss aber nicht.
> > Sowohl Pro als auch Contra wirst Du Argumente finden. Also bleibt Dir
> > wieder nur zu glauben, was Du willst. Wie immer. Aufklären wird es
> > uns jedenfalls niemand.
>
> Irrtum, die Aufklärung erfolgte bereits 1921 in einer Artikelserie
> in der Times, welche aufzeigte, dass es sich um ein "angepasstes"
> Plagiat zweier - nicht-antisemitischer - älterer Bücher handelte,
> mit anderen Worten: Um eine schlichte Fälschung des zaristischen
> Geheimdienstes.
> http://emperors-clothes.com/antisem/protocols-1.htm
Da ich den Einfluss der Zionisten kenne, und die öffentlichen
Schriften mit Einfluss gleich zu beginn benötigt wurden (vielleicht
auch schon 1921) überzeugt mich das Argument nicht vollständig.
Auf Meinungen von Juden über sich selbst und ihre Werke hör ich
sowieso nur mit einem halben Ohr. Im Moment ziehen sie ja auch alle
Register, um nicht als Tätervolk zu gelten. Als solche hätten sie
nämlich keinen Anspruch mehr auf Entschuldigungen Deutschlands, weil
sie ja selbst nicht besser als die Nazis wären. Und die extremen
Register zur Zeit machen den heimlichen Machteinfluss nur für alle
deutlich - und damit in Zukunft abwendbar.
> (...)
> > Noch dazu, da ihre besten Freunde, die Amerikaner, mehr Juden
> > umgebracht haben, als die Deutschen.
>
> Wann und wo dieses ?
Keine Ahnung. Wurde mal im Forum offengelegt.
Selbst wenn ich eine History fürs Forum hätte würde es eine Weile
dauern exakt diesen einen Link aus millionen von Buchstaben
herauszusuchen, der sich mit dem Thema befasst hat.
Aber eigentlich brauch ich es ja garnicht, denn es ist bestimmt ein
erstunkener und erlogener Bericht einer antisemitischen Vereinigung,
nicht wahr? :)
Dumm nur, das sich Vieles, was die Juden als erstunkenen und
erlogenen Antisemitismus deklarieren, deutlich beweisen lässt. Aber
um eine gute Ausrede um ihre Westen weiß zu halten war Herr Paul
Spiegel noch nie verlegen. "Die ussischen Juden damals handelten auf
eigene Faust. Ihre Taten sind nicht der jüdischen Gemeinde
anzulasten!"
Die Taten der Nazis dem deutsche Volk auch nicht.
> (...)
> > Und ich bin Antisemit, weil ich offen die Frage stelle, was sich
> > dieses Volk (oder nur ein Teil davon) in seiner Arroganz eigentlich
> > einbildet?
>
> Deshalb - und wegen des Mülls, den ich hier gesnippt habe -: Ja.
Für Juden ist doch alles antisemitisch, das die weiße Weste der Juden
hinterfragt.
Ich wage sogar zu behaupten, daß die Juden eines der Völker mit der
schwarzesten Weste sind. Aber das wertet sie in meinen Augen nicht
ab. Sie werten sich selbst ab, weil sie das, was sie sind, nicht
offen zeigen. Pauschal könnte man also sagen, Juden sind falsch. Aber
erstens trifft das nicht alle Juden, und zweitens ist mir das
wurscht. Ich beurteile Einzelpersonen, keine Völker.
> > Auf die Scharfschützen, die den Zionistenhaufen nicht verfehlen! :)
>
> Und auch deshalb.
Zionisten UNGLEICH Juden. Zionisten lediglich ein Teil der Juden!
Wenn es für Dich dasselbe ist haben wir keine Diskussionsgrundlage
mehr - weil Du auf Grund Deines aktuellen Wissensstandes nicht
diskutieren kannst.
Aber hauptsache mit dem Unwort des letzten Jahrhunderts ("Antisemit")
in der Gegend rumwerfen. Das macht Dich auch nicht glaubwürdiger. Die
Juden auch nicht.