Lauterbach ist besser

Lauterbach glaubt das was er sagt. Er steht zu dem was er denkt, was das Beste ist. Man kann darüber anderer Ansicht sein, ja, das ist der Kern von Demokratie, der Wettstreit der Ideen.
Spahn dagegen war nur ein Verwalter, jemand der das tat, was ihm Leute sagten, was das Beste wäre.
Lauterbach ist authentisch, Spahn war eine Puppe.
Grundsätzlich hat ein Minister sowieso keine Qualifikation für seinen Job, warum sonst wären AKK oder Flintenuschi Verteidigungsminister geworden?
Bei Lauterbach kommt nun eine Qualifikation zusammen mit seinen Ansichten.
Vielleicht ist Lauterbachs Problem mehr, dass er nicht wie eine hirnloser Luftballon von den Interessengruppen getrieben werden kann, und die ihn deswegen desavouieren.
Kein Puppenspieler mag Puppen die sich selbst bewegen.