und sich einfach nur zurückzog?
Zwei friedliebende Konfliktparteien kommen einfach nicht auf die Idee, mit Waffengewalt übereinander herzufallen. Aggressoren wurden immer nur gestoppt, stellte man sie vor die eindeutige Wahl zwischen Aufgabe und Vernichtung.
Einem potentiellen Opfer von Aggression den Rat zu geben, alles zu unterlassen, was provoziert, eröffnet dem Aggressor riesige Spielräume, schränkt die des Opfers aber massiv ein. Wäre es anders, hätte der Iran sein Atomprogramm längst aufgegeben und Israel auf Atomwaffen verzichtet.
Trotzdem sehe ich Möglichkeiten für einen Verzicht auf Atomwaffen: konventionelle Höchstrüstung und die glaubhafte Versicherung, sich nicht erpressen zu lassen.
Der von Herrn von Herrn Chunchun Hu in einem Artikel hier auf Telepolis ins Spiel gebrachte Primat des Friedens und der Harmonie begünstigt immer den Garanten einer wie auch immer gearteten Ordnung und setzt die Kritiker in eine moralischen Zwangslage. Veränderungen sind so kaum möglich.