Applepie schrieb am 23. September 2002 19:42
> > Wer ist denn "Der Mittelstand"??
>
> Die große Zahl der kleinen und mittelgroßen Betriebe, oft
> Familienunternehmen mit zweistelliger Mitarbeiterzahl, welche die
> Mehrheit an Arbeits- und Ausbildungsplätzen stellen, und die, weil
> sie eben keine "Global Players" sind und geringere Kapitalreserven
> haben, stärker von konjunkturellen Schwankungen, aber auch stark von
> nationaler Politik abhängen.
Ja, es gibt aber auch Unternehmen die bei einer Deregulierung eher
pleite gehen, bzw. von den Großen einfach platt gemacht (übernommen)
würden.
Außerdem reißen zur Zeit jede Menge "Global Players" ihre Zulieferer
mit in den Ruin. Da helfen auch keine neuen Regeln, weil es eben
Global Players sind.
> > Aha. Und wenn der Kündigungsschutz für Alte aufgehoben wird gibt es
> > weniger Altersarbeitslosigkeit?? Wo ist denn da die Logik? Das ist
> > doch Lug und Trug.
>
> Nein, das ist schon richtig. Wenn jemand Altes einmal seinen Job
> verliert (zum Beispiel wegen einer Firmenpleite, vor der auch ein
> Gesetz zum Kündigungsschutz nicht bewahrt), kriegt er keinen neuen
> mehr, weil Arbeitgeber Angst haben, ihn nicht mehr loszuwerden, wenn
> sie ihn nicht mehr bezahlen können (wg. Rezession o.ä.). Durch ein
> Aufheben des Kündigungsschutzes fällt dieser Vorbehalt, ältere Leute
> einzustellen, weg.
Denk doch mal weiter. Wie viele Alte sind denn momentan unerwünscht
in den Betrieben und würden sofort entlassen? Dann wird ein Junger
eingestellt, der weniger Gehalt verlangt und fertig.
> > > Das ist vielleicht auch gar nicht so schlecht. Diese hysterischen
> > > Greenpeace-Aktivisten übertreiben es jedenfalls gehörig.
> >
> > Das finde ich gerade nicht. Ich denke nicht, dass sie irgendetwas
> > übertreiben.
>
> Also diese kategorische Ablehnung z.B. der Gentechnologie bei
> Nahrungsmitteln halte ich für überzogen. Dass man es nötig hat,
> irreführende Bezeichnungen wie "Gen-Food" (als ob normale Nahrung
> keine Gene enthalten würde) zu verwenden, bestätigt meine Auffassung
Wir haben uns ja auch 3 Millionen Jahre ohne Gen-Food kaum ernähren
können. Ich wünsche doch einen Hinweis auf den Packungen, weil ich
solchen Dreck nämlich nicht kaufen würde. Ich bin doch kein
Versuchskaninchen.
> > Und die Hysterie ist nötig um überhaupt wahrgenommen zu
> > werden.
>
> Ja, Hauptsache, sie werden wahrgenommen, selbst als Witzfigur.
Es gibt zum Glück genug Leute, die das anders sehen. Greenpeace ist
doch z.B. nichts anderes als ein Gegenspieler der Großindustrie, die
bei ihren Geschäften prinzipiell erstmal keine Rücksicht auf
garnichts nimmt.
Vielleicht solltest du diesen Witzfiguren mal eher zuhören, anstatt
erst in einigen Jahrzehnten aufzuwachen.
> > Ich bin aber eher grün. Außerdem hat Schröder genau das Gegenteil von
> > Bush gemacht
>
> Wie das? Viele Analysten unterstützen die Auffasung, dass Stoiber mit
> seinen innenpolitischen Themen gegen Schröders Verweise auf
> Außenpolitik nicht durchkam. In der internationalen Presse (ok, auf
> IndyMedia vielleicht nicht) ist diese Auffassung sogar fast
> einheitlich.
Weil Schröder gegen den Krieg ist!! Und wenn er das als ein
Wahlversprechen benutzt ist mir das doch sehr Recht. Er muss es
natürlich halten, sonst gibt's Ärger!! ;-)
> > und er hatte immerhin noch eine richtige Opposition, die
> > ständig hysterisch (jetzt hast du mich drauf gebracht ;-)) auf die
> > innenpolitischen Probleme hingewiesen hat.
In der Irak-Frage keine richtige. Die streiten doch höchstens über
den Umfang des Krieges.
> > Ich kann es auch nicht mehr hören. 16 Jahre hat die Union einen
> > riesigen Haufen Scheiße produziert.
>
> Die Wiedervereinigung war ein Haufen Scheiße? Na, da freuen sich die
> Ossis aber.
Der Haufen war auch schon vor der Wiedervereinigung meterhoch.
> > Das wär ja nicht so schlimm, das ist ziemlich normal
> > bei den Parteien, aber dass so viele Leute sich von dieser Panik
> > anstecken lassen macht mich traurig.
>
> Wahrscheinlich sehen sie sich ihre eigene Situation an und stellen
> fest, dass Stoiber recht hat.
Das kann ja sein, aber wenn er die letzten vier Jahre an der Macht
gewesen wäre, ginge es ihnen vielleicht noch schlechter. Außerdem
kann es nicht so schlimm sein, sonst wäre er ja heute an der Macht.
> > Naja, wenigstens habe _ich_ was
> > ich wollte.
>
> Sehr ehrlich in deinem Egoismus.
Gell. Dabei geht es mir finanziell alles andere als gut, aber ich
komm lieber mit weniger Geld aus als mit den Christdemokraten und
ihrer Industriepolitik.
> > Ich wünsch dir etwas mehr Optimismus. Es ist nie so schlimm wie die
> > Opposition behauptet.
>
> Stimmt, es ist nicht so schlimm, es ist eher noch schlimmer. Du
> solltest mal ein paar internationale Quellen lesen, die sehen die
> Sache noch schwärzer.
Langsam hege ich den Verdacht du hast ein mittelständisches
Gentechnik-Unternehmen.
> > Wer ist denn "Der Mittelstand"??
>
> Die große Zahl der kleinen und mittelgroßen Betriebe, oft
> Familienunternehmen mit zweistelliger Mitarbeiterzahl, welche die
> Mehrheit an Arbeits- und Ausbildungsplätzen stellen, und die, weil
> sie eben keine "Global Players" sind und geringere Kapitalreserven
> haben, stärker von konjunkturellen Schwankungen, aber auch stark von
> nationaler Politik abhängen.
Ja, es gibt aber auch Unternehmen die bei einer Deregulierung eher
pleite gehen, bzw. von den Großen einfach platt gemacht (übernommen)
würden.
Außerdem reißen zur Zeit jede Menge "Global Players" ihre Zulieferer
mit in den Ruin. Da helfen auch keine neuen Regeln, weil es eben
Global Players sind.
> > Aha. Und wenn der Kündigungsschutz für Alte aufgehoben wird gibt es
> > weniger Altersarbeitslosigkeit?? Wo ist denn da die Logik? Das ist
> > doch Lug und Trug.
>
> Nein, das ist schon richtig. Wenn jemand Altes einmal seinen Job
> verliert (zum Beispiel wegen einer Firmenpleite, vor der auch ein
> Gesetz zum Kündigungsschutz nicht bewahrt), kriegt er keinen neuen
> mehr, weil Arbeitgeber Angst haben, ihn nicht mehr loszuwerden, wenn
> sie ihn nicht mehr bezahlen können (wg. Rezession o.ä.). Durch ein
> Aufheben des Kündigungsschutzes fällt dieser Vorbehalt, ältere Leute
> einzustellen, weg.
Denk doch mal weiter. Wie viele Alte sind denn momentan unerwünscht
in den Betrieben und würden sofort entlassen? Dann wird ein Junger
eingestellt, der weniger Gehalt verlangt und fertig.
> > > Das ist vielleicht auch gar nicht so schlecht. Diese hysterischen
> > > Greenpeace-Aktivisten übertreiben es jedenfalls gehörig.
> >
> > Das finde ich gerade nicht. Ich denke nicht, dass sie irgendetwas
> > übertreiben.
>
> Also diese kategorische Ablehnung z.B. der Gentechnologie bei
> Nahrungsmitteln halte ich für überzogen. Dass man es nötig hat,
> irreführende Bezeichnungen wie "Gen-Food" (als ob normale Nahrung
> keine Gene enthalten würde) zu verwenden, bestätigt meine Auffassung
Wir haben uns ja auch 3 Millionen Jahre ohne Gen-Food kaum ernähren
können. Ich wünsche doch einen Hinweis auf den Packungen, weil ich
solchen Dreck nämlich nicht kaufen würde. Ich bin doch kein
Versuchskaninchen.
> > Und die Hysterie ist nötig um überhaupt wahrgenommen zu
> > werden.
>
> Ja, Hauptsache, sie werden wahrgenommen, selbst als Witzfigur.
Es gibt zum Glück genug Leute, die das anders sehen. Greenpeace ist
doch z.B. nichts anderes als ein Gegenspieler der Großindustrie, die
bei ihren Geschäften prinzipiell erstmal keine Rücksicht auf
garnichts nimmt.
Vielleicht solltest du diesen Witzfiguren mal eher zuhören, anstatt
erst in einigen Jahrzehnten aufzuwachen.
> > Ich bin aber eher grün. Außerdem hat Schröder genau das Gegenteil von
> > Bush gemacht
>
> Wie das? Viele Analysten unterstützen die Auffasung, dass Stoiber mit
> seinen innenpolitischen Themen gegen Schröders Verweise auf
> Außenpolitik nicht durchkam. In der internationalen Presse (ok, auf
> IndyMedia vielleicht nicht) ist diese Auffassung sogar fast
> einheitlich.
Weil Schröder gegen den Krieg ist!! Und wenn er das als ein
Wahlversprechen benutzt ist mir das doch sehr Recht. Er muss es
natürlich halten, sonst gibt's Ärger!! ;-)
> > und er hatte immerhin noch eine richtige Opposition, die
> > ständig hysterisch (jetzt hast du mich drauf gebracht ;-)) auf die
> > innenpolitischen Probleme hingewiesen hat.
In der Irak-Frage keine richtige. Die streiten doch höchstens über
den Umfang des Krieges.
> > Ich kann es auch nicht mehr hören. 16 Jahre hat die Union einen
> > riesigen Haufen Scheiße produziert.
>
> Die Wiedervereinigung war ein Haufen Scheiße? Na, da freuen sich die
> Ossis aber.
Der Haufen war auch schon vor der Wiedervereinigung meterhoch.
> > Das wär ja nicht so schlimm, das ist ziemlich normal
> > bei den Parteien, aber dass so viele Leute sich von dieser Panik
> > anstecken lassen macht mich traurig.
>
> Wahrscheinlich sehen sie sich ihre eigene Situation an und stellen
> fest, dass Stoiber recht hat.
Das kann ja sein, aber wenn er die letzten vier Jahre an der Macht
gewesen wäre, ginge es ihnen vielleicht noch schlechter. Außerdem
kann es nicht so schlimm sein, sonst wäre er ja heute an der Macht.
> > Naja, wenigstens habe _ich_ was
> > ich wollte.
>
> Sehr ehrlich in deinem Egoismus.
Gell. Dabei geht es mir finanziell alles andere als gut, aber ich
komm lieber mit weniger Geld aus als mit den Christdemokraten und
ihrer Industriepolitik.
> > Ich wünsch dir etwas mehr Optimismus. Es ist nie so schlimm wie die
> > Opposition behauptet.
>
> Stimmt, es ist nicht so schlimm, es ist eher noch schlimmer. Du
> solltest mal ein paar internationale Quellen lesen, die sehen die
> Sache noch schwärzer.
Langsam hege ich den Verdacht du hast ein mittelständisches
Gentechnik-Unternehmen.