inko gnito schrieb am 25. September 2002 3:40
> Hannibal Lector schrieb am 25. September 2002 1:42
> [inhaltloses gequatsche geloescht]
> [inhaltloses gequatsche geloescht]
> [inhaltloses rhetorik gequatsche geloescht]
> > _So_ zieht man verbal anderen die Hose runter. :-)
> Warum sollte ich das wollen? Ich habe Argumente und brauche keine
> Rhetorik.
Ach ja? Was sollen dann bitte die drei geklammerten Zeilen oben - so
als demonstrative Äusserung, wie furchtbar unsinnig doch mein
"inhaltsloses Gequatsche" ist?
Drei mal, wohlgemerkt.
Man kann auch ganz kommentarlos löschen - es sei denn, man will was
damit sagen, das man nicht ausdrücken kann. Ist das keine Rhethorik?
Argument finde ich da jedenfalls keins.
Zieh dir doch nicht auch noch selber die Unterhose runter... ich kann
mir auch so denken, wie dein Hintern aussehen mag.
:-))))
> > Schlagende Verbindungen, Burschenschaften und ähnliches sind aber
> > seit Jahrhunderten wohldokumentierte Tradition an ausnahmslos allen
> > Universitäten der zivilisierten Welt.
> In der Verbindung, in der ich mal gewohnt habe war das einzige
> Geheimnis der preiswerte Bierpreis. Naja, als sie geschnallt
> hatten, dass das auch das einzige war mich bei denen interessiert
> hat haben sie mich rausgeschmissen. War zugegeben kein so herber
> Verlust fuer mich.
Es gibt Studentenverbindungen - und ein jeder Student war mal in der
ein oder anderen.
Oder weiss zumindest davon.
Warum aber wissen diese Herren _überhaupt_ nicht, dass es sowas an
ihrer Uni überhaupt gibt?
Keiner dieser Herrn will in irgendeiner Verbindung gewesen sein....
Seltsam, nicht?
> Aha, Deine Beweisfuehrung ist also folgende:
> These: Es gibt eine perfekt supergeheime Geheimloge, die so geheim
> ist, das niemand ueber sie spricht.
Nicht nur eine.
> Beweis: Niemand kennt diese Loge und niemand spricht ueber die
> Loge, also muss es sie geben.
Nein. So sage ich das nicht.
(Muss ich zubeissen? Nimm deine Figer aus meinem Mund!)
Ich sage: Niemand will überhaupt irgendetwas über irgendwelche
Verbindungen wissen. Das ist verdächtig, weil unglaubwürdig.
> Ich fall gleich vom Stuhl vor lauter Lachen. Vermutlich holen sich
> die Studies in ihren Geheimtreffen gemeinsam einen Runter,
Vermutlich ja. Demütigungsrituale zählen bei vielen 'Vereinen' zum
Usus für Novizen.
Sowas verbindet.
> weil
> sie als verklemmte feine Pinkel keine Frau abbekommen und sind
> dann zu feige es zuzugeben. Und als Belohnung macht man noch ein
> Mysterium aus dem geheimen Club.
Dieser 'Club' macht seine Mitglieder zu Machtpersonen.
> > Vor diesem Problem stand auch Galilei.
> Und wieder glaenzt Du mit perfekter Unkenntnis was Geschichte
> angeht. Das kopernikanische/keplerische (heliozentrische) Weltbild
> das Galilei unterstuetzt hat, war das einfachere.
Einfacher als die Scheibe Erde mit an den Himmel geklebten Sternen?
Lachhaft.
Er wurde von Geistlichen verhört, nicht von Wissenschaftlern.
> ordentlich rechnen konnte. Die Geschichte fuehrt mich zur Frage ob
> unser Hannibal mal Papst war. Das bornierte festhalten an der
> komplizierten Erklaerung, obwohl es viel einfer geht uebt er
> jedenfalls schonmal.
Genau, du sagst es. Es geht alles so schön einfach, nicht?
> [noch mehr inhaltloses gequatsche geloescht]
Was willst du damit nur sagen?
*lol*
> > Natürlich. Aber den kann man gewinnen.
> > Wer von vorneherein aufgibt, hat jedoch immer verloren.
> Wieder so eine geistige Nullnummer. Klar anstelle erstmal ein paar
> hoehere Zoelle abzudruecken und die einen Feinde alle zu machen
> und mich dann um die naechsten zu kuemmern, fuehrt mal gleich,
> einer gegen alle, gegen die ganze Welt krieg, weils ne 100000:1
> Chance gibt zu gewinnen. Dumm, duemmer, Hannibal.
Schwachsinn. Wenn die Zecke grösser ist als der Hund, verreckt der
Hund am Zeckenbiss.
Einmal unterordnen bedutete, nie mehr auf die Beine kommen zu können.
Hätte man nach deiner Methode gehandelt, wäre man nach den ersten
Feldzügen derart geschwächt gewesen, dass es für die USA ein
Kinderspiel gewesen wäre, D in den Rücken zu fallen und in Europa
einzumarschieren. Die Deutschen hätten den Amis nur schön leichtes
Spiel bereitet und ihnen auch noch das Bettchen gemacht.
Entweder alle auf einmal, oder am Ende gar nichts. Darum ging das
Spiel.
Du hättest es ebenso verloren - nur schneller.
> Das Hitler nach 10 durchgekoksten Jahren (und wer weiss was sonst
> noch), weil man unter koks so klar denken kann (zitat!),
Kann man auch. Solange man Nachschub hat und die Gefässe im Hirn das
Dauerdoping durchhalten, ohne zu platzen.
> noch klar
> denken kann glaubst auch nur Du. Das haelt auch kein Vegetarier
> wie Hitler aus.
Mit komplexen Zusammenhängen hatte er offensichtlich weniger Probleme
als du.
Kokain macht psychotisch und cholerisch - aber nicht blöde.
> [inhaltloses gequatsche geloescht]
?
> Freiheit ist immer auch die Freiheit des anderen. Oder eben auch
> andersdenkenden!
Warum darf diese Freiheit zum Hakenkreuz dann nicht auch in anderen
Ländern gelten?
Dort wird sie angeprangert, zuhause nicht.
Pure Heuchelei. Widerlich.
> Kennst Du ein paar aeltere Leute, dann frag mal rum. Du wirst Dich wundern.
Keiner in meinem Umfeld hat noch eins.
Und das ist gut so.
> [inhaltloses gequatsche geloescht]
Ich kann dich nicht verstehen. Etwas lauter bitte...
:-)
> Und was Dir passt ist wahr und was Dir nicht passt ist unwahr. Ja,
> ich habs mittlerweile geschnallt.
Beschäftige dich erst mit dem Thema, dann kannst du mitreden.
Andersrum wird das nie was.
> > Zwangsläufig. Du hättest deinen Blick abwenden sollen...
> Rhetorisch hast Du wirklich nix auf dem Kasten.
Dich verputz' ich allemal im Dutzend zum Frühstück, was das angeht.
;-)
> Hm, in welchen Land wurden sonst noch 6 Mio Menschen systematisch
> ermordet. Mir faellt da kein weiteres ein, hilf mir mal auf die
> Spruenge.
6 Mio?
Der jüdische Zentralrat hat diese Zahl inzwischen wenigstens auf 2-3
Mio relativiert, aber du scheinst mehr zu wissen...
Aber wenn du meinst, bitte:
USA (Indianerausrottung, Sklaverei... insgesamt locker 3-4 Mio)
UdSSR (Stalinismus, Schätzungen zw. 2-8 Mio)
VR China (bzw deren Vorgängernation...)
Tja, und dann kommt eine lange Latte von kleineren Ländern mit
'kleineren' Sünden (rein nominal gesehen)
Und dann vergessen wir mal nicht, dass nicht 'die Deutschen' als
abstrakte Masse die Täter waren, gell?
> > Was damals in Deutschland geschah, kann sich _jederzeit_ und
> > _überall_ wiederholen.
> Stimmt, um Dir mal wieder nen kleinen Tip zu geben versuchs mal
> unter dem Stichwort: 'Rote Khmer'
Um dir einen Tip zu geben, versuchs mal mit 'Republikaner'.
(Die wird man in 50 Jahren in einem Zug mit denen nennen - wenn man
das dann noch darf bzw kann.)
> > In den USA geschieht das gerade, und wieder mal sehen alle zur Seite.
> Falsch, die USA sind recht gut gegen einen Diktator gesichert.
Sie haben längst einen...
> Auch wenn die aktuelle Entwicklung bedenklich stimmt, das stimme
> ich durchaus zu.
Ach, und was wird dagegen getan? Reaktionen?
Ach so... abwarten und nichts tun, gell?
Wer war das gleich, der das so egoistisch und verantwortungslos fand,
wenn andere so handeln?
> > Kannst du eine Suchmaschine bedienen? Nicht?
> Im Gegensatz zu Dir kann ich da. Im Gegensatz zu Dir kann ich
> sogar i.a. meine Aussagen belegen und lasse nicht unhaltbare
> Thesen im Raum stehen mit der Bemerkung such selbst.
Informiere dich selbst. Ich bin nicht dein Lehrer, der dir alles
vorkaut.
Du bist (hoffentlich) raus aus der Schule - krieg deinen Hintern
selber hoch, wenn du irgendwas wissen willst.
Ich stelle meine Thesen in den Raum, wo's mir passt. Da werd' ich
dich nicht fragen müssen, ob's dir recht ist oder nicht.
Kapiert?
Ich muss nichts 'belegen'. Ich trete hier nicht unter dem
journalistischen Kodex in Erscheinung. Ich publiziere hier nicht, ich
kommentiere. Wenn ich Lust darauf hätte, könnte ich mir auch aus den
Fingern ziehen, was auch immer mir beliebt. Das wäre mein gutes
Recht. Aber sowas muss gar nicht sein.
Und wenn dir Argumente nicht stichhaltig genug sind, widerlege sie
einfach anstatt sie als unglaubwürdig zu diffamieren. _Ich_ habe dir
nicht grundlos Lügen vorgeworfen, auch wenn du noch so verfälschend
und verdrehend argumentiert hast, oder?
Lerne dich zu benehmen, Knabe. Dann wird vielleicht mal ein
erwachsener Mann aus dir.
> > Weil ein Gericht das so angeordnet hat, nachdem jemand Klage erhob.
> > Ganz einfach.
> Oh, sass da kein Richter der aus Yale kam im Vorsitz?
Du bist bemitleidenswert albern.
Ein einfaches: 'Ich habs gefunden, du hattest recht' hätte einen
erwachseneren Eindruck gemacht.
> und so weiter und so fort. blubber, blubber, blubber.
Wirf deine Blasen weiter.
Melde dich in zehn Jahren wieder, wenn du gelernt hast, dass
Diskussionen nicht dazu da sind, dein Selbstbewusstsein zu sanieren.
Ich schenk' dir das letzte Wort. Behalt es:
*platsch*
> Hannibal Lector schrieb am 25. September 2002 1:42
> [inhaltloses gequatsche geloescht]
> [inhaltloses gequatsche geloescht]
> [inhaltloses rhetorik gequatsche geloescht]
> > _So_ zieht man verbal anderen die Hose runter. :-)
> Warum sollte ich das wollen? Ich habe Argumente und brauche keine
> Rhetorik.
Ach ja? Was sollen dann bitte die drei geklammerten Zeilen oben - so
als demonstrative Äusserung, wie furchtbar unsinnig doch mein
"inhaltsloses Gequatsche" ist?
Drei mal, wohlgemerkt.
Man kann auch ganz kommentarlos löschen - es sei denn, man will was
damit sagen, das man nicht ausdrücken kann. Ist das keine Rhethorik?
Argument finde ich da jedenfalls keins.
Zieh dir doch nicht auch noch selber die Unterhose runter... ich kann
mir auch so denken, wie dein Hintern aussehen mag.
:-))))
> > Schlagende Verbindungen, Burschenschaften und ähnliches sind aber
> > seit Jahrhunderten wohldokumentierte Tradition an ausnahmslos allen
> > Universitäten der zivilisierten Welt.
> In der Verbindung, in der ich mal gewohnt habe war das einzige
> Geheimnis der preiswerte Bierpreis. Naja, als sie geschnallt
> hatten, dass das auch das einzige war mich bei denen interessiert
> hat haben sie mich rausgeschmissen. War zugegeben kein so herber
> Verlust fuer mich.
Es gibt Studentenverbindungen - und ein jeder Student war mal in der
ein oder anderen.
Oder weiss zumindest davon.
Warum aber wissen diese Herren _überhaupt_ nicht, dass es sowas an
ihrer Uni überhaupt gibt?
Keiner dieser Herrn will in irgendeiner Verbindung gewesen sein....
Seltsam, nicht?
> Aha, Deine Beweisfuehrung ist also folgende:
> These: Es gibt eine perfekt supergeheime Geheimloge, die so geheim
> ist, das niemand ueber sie spricht.
Nicht nur eine.
> Beweis: Niemand kennt diese Loge und niemand spricht ueber die
> Loge, also muss es sie geben.
Nein. So sage ich das nicht.
(Muss ich zubeissen? Nimm deine Figer aus meinem Mund!)
Ich sage: Niemand will überhaupt irgendetwas über irgendwelche
Verbindungen wissen. Das ist verdächtig, weil unglaubwürdig.
> Ich fall gleich vom Stuhl vor lauter Lachen. Vermutlich holen sich
> die Studies in ihren Geheimtreffen gemeinsam einen Runter,
Vermutlich ja. Demütigungsrituale zählen bei vielen 'Vereinen' zum
Usus für Novizen.
Sowas verbindet.
> weil
> sie als verklemmte feine Pinkel keine Frau abbekommen und sind
> dann zu feige es zuzugeben. Und als Belohnung macht man noch ein
> Mysterium aus dem geheimen Club.
Dieser 'Club' macht seine Mitglieder zu Machtpersonen.
> > Vor diesem Problem stand auch Galilei.
> Und wieder glaenzt Du mit perfekter Unkenntnis was Geschichte
> angeht. Das kopernikanische/keplerische (heliozentrische) Weltbild
> das Galilei unterstuetzt hat, war das einfachere.
Einfacher als die Scheibe Erde mit an den Himmel geklebten Sternen?
Lachhaft.
Er wurde von Geistlichen verhört, nicht von Wissenschaftlern.
> ordentlich rechnen konnte. Die Geschichte fuehrt mich zur Frage ob
> unser Hannibal mal Papst war. Das bornierte festhalten an der
> komplizierten Erklaerung, obwohl es viel einfer geht uebt er
> jedenfalls schonmal.
Genau, du sagst es. Es geht alles so schön einfach, nicht?
> [noch mehr inhaltloses gequatsche geloescht]
Was willst du damit nur sagen?
*lol*
> > Natürlich. Aber den kann man gewinnen.
> > Wer von vorneherein aufgibt, hat jedoch immer verloren.
> Wieder so eine geistige Nullnummer. Klar anstelle erstmal ein paar
> hoehere Zoelle abzudruecken und die einen Feinde alle zu machen
> und mich dann um die naechsten zu kuemmern, fuehrt mal gleich,
> einer gegen alle, gegen die ganze Welt krieg, weils ne 100000:1
> Chance gibt zu gewinnen. Dumm, duemmer, Hannibal.
Schwachsinn. Wenn die Zecke grösser ist als der Hund, verreckt der
Hund am Zeckenbiss.
Einmal unterordnen bedutete, nie mehr auf die Beine kommen zu können.
Hätte man nach deiner Methode gehandelt, wäre man nach den ersten
Feldzügen derart geschwächt gewesen, dass es für die USA ein
Kinderspiel gewesen wäre, D in den Rücken zu fallen und in Europa
einzumarschieren. Die Deutschen hätten den Amis nur schön leichtes
Spiel bereitet und ihnen auch noch das Bettchen gemacht.
Entweder alle auf einmal, oder am Ende gar nichts. Darum ging das
Spiel.
Du hättest es ebenso verloren - nur schneller.
> Das Hitler nach 10 durchgekoksten Jahren (und wer weiss was sonst
> noch), weil man unter koks so klar denken kann (zitat!),
Kann man auch. Solange man Nachschub hat und die Gefässe im Hirn das
Dauerdoping durchhalten, ohne zu platzen.
> noch klar
> denken kann glaubst auch nur Du. Das haelt auch kein Vegetarier
> wie Hitler aus.
Mit komplexen Zusammenhängen hatte er offensichtlich weniger Probleme
als du.
Kokain macht psychotisch und cholerisch - aber nicht blöde.
> [inhaltloses gequatsche geloescht]
?
> Freiheit ist immer auch die Freiheit des anderen. Oder eben auch
> andersdenkenden!
Warum darf diese Freiheit zum Hakenkreuz dann nicht auch in anderen
Ländern gelten?
Dort wird sie angeprangert, zuhause nicht.
Pure Heuchelei. Widerlich.
> Kennst Du ein paar aeltere Leute, dann frag mal rum. Du wirst Dich wundern.
Keiner in meinem Umfeld hat noch eins.
Und das ist gut so.
> [inhaltloses gequatsche geloescht]
Ich kann dich nicht verstehen. Etwas lauter bitte...
:-)
> Und was Dir passt ist wahr und was Dir nicht passt ist unwahr. Ja,
> ich habs mittlerweile geschnallt.
Beschäftige dich erst mit dem Thema, dann kannst du mitreden.
Andersrum wird das nie was.
> > Zwangsläufig. Du hättest deinen Blick abwenden sollen...
> Rhetorisch hast Du wirklich nix auf dem Kasten.
Dich verputz' ich allemal im Dutzend zum Frühstück, was das angeht.
;-)
> Hm, in welchen Land wurden sonst noch 6 Mio Menschen systematisch
> ermordet. Mir faellt da kein weiteres ein, hilf mir mal auf die
> Spruenge.
6 Mio?
Der jüdische Zentralrat hat diese Zahl inzwischen wenigstens auf 2-3
Mio relativiert, aber du scheinst mehr zu wissen...
Aber wenn du meinst, bitte:
USA (Indianerausrottung, Sklaverei... insgesamt locker 3-4 Mio)
UdSSR (Stalinismus, Schätzungen zw. 2-8 Mio)
VR China (bzw deren Vorgängernation...)
Tja, und dann kommt eine lange Latte von kleineren Ländern mit
'kleineren' Sünden (rein nominal gesehen)
Und dann vergessen wir mal nicht, dass nicht 'die Deutschen' als
abstrakte Masse die Täter waren, gell?
> > Was damals in Deutschland geschah, kann sich _jederzeit_ und
> > _überall_ wiederholen.
> Stimmt, um Dir mal wieder nen kleinen Tip zu geben versuchs mal
> unter dem Stichwort: 'Rote Khmer'
Um dir einen Tip zu geben, versuchs mal mit 'Republikaner'.
(Die wird man in 50 Jahren in einem Zug mit denen nennen - wenn man
das dann noch darf bzw kann.)
> > In den USA geschieht das gerade, und wieder mal sehen alle zur Seite.
> Falsch, die USA sind recht gut gegen einen Diktator gesichert.
Sie haben längst einen...
> Auch wenn die aktuelle Entwicklung bedenklich stimmt, das stimme
> ich durchaus zu.
Ach, und was wird dagegen getan? Reaktionen?
Ach so... abwarten und nichts tun, gell?
Wer war das gleich, der das so egoistisch und verantwortungslos fand,
wenn andere so handeln?
> > Kannst du eine Suchmaschine bedienen? Nicht?
> Im Gegensatz zu Dir kann ich da. Im Gegensatz zu Dir kann ich
> sogar i.a. meine Aussagen belegen und lasse nicht unhaltbare
> Thesen im Raum stehen mit der Bemerkung such selbst.
Informiere dich selbst. Ich bin nicht dein Lehrer, der dir alles
vorkaut.
Du bist (hoffentlich) raus aus der Schule - krieg deinen Hintern
selber hoch, wenn du irgendwas wissen willst.
Ich stelle meine Thesen in den Raum, wo's mir passt. Da werd' ich
dich nicht fragen müssen, ob's dir recht ist oder nicht.
Kapiert?
Ich muss nichts 'belegen'. Ich trete hier nicht unter dem
journalistischen Kodex in Erscheinung. Ich publiziere hier nicht, ich
kommentiere. Wenn ich Lust darauf hätte, könnte ich mir auch aus den
Fingern ziehen, was auch immer mir beliebt. Das wäre mein gutes
Recht. Aber sowas muss gar nicht sein.
Und wenn dir Argumente nicht stichhaltig genug sind, widerlege sie
einfach anstatt sie als unglaubwürdig zu diffamieren. _Ich_ habe dir
nicht grundlos Lügen vorgeworfen, auch wenn du noch so verfälschend
und verdrehend argumentiert hast, oder?
Lerne dich zu benehmen, Knabe. Dann wird vielleicht mal ein
erwachsener Mann aus dir.
> > Weil ein Gericht das so angeordnet hat, nachdem jemand Klage erhob.
> > Ganz einfach.
> Oh, sass da kein Richter der aus Yale kam im Vorsitz?
Du bist bemitleidenswert albern.
Ein einfaches: 'Ich habs gefunden, du hattest recht' hätte einen
erwachseneren Eindruck gemacht.
> und so weiter und so fort. blubber, blubber, blubber.
Wirf deine Blasen weiter.
Melde dich in zehn Jahren wieder, wenn du gelernt hast, dass
Diskussionen nicht dazu da sind, dein Selbstbewusstsein zu sanieren.
Ich schenk' dir das letzte Wort. Behalt es:
*platsch*