> Entweder alle auf einmal, oder am Ende gar nichts. Darum ging das
> Spiel.
> Du hättest es ebenso verloren - nur schneller.
Ich haette den WKII nicht verloren, das haben mir schon meine Lehrer
bestaetigt, als ich die teilweise hirnrissige Taktik kritisiert habe.
> > Das Hitler nach 10 durchgekoksten Jahren (und wer weiss was sonst
> > noch), weil man unter koks so klar denken kann (zitat!),
>
> Kann man auch. Solange man Nachschub hat und die Gefässe im Hirn das
> Dauerdoping durchhalten, ohne zu platzen.
Stimmt es eigentlich das Hitler eine Platte im Schaedel gehabt haben
soll, aus einer Verletzung im WKI?
> Kokain macht psychotisch und cholerisch - aber nicht blöde.
Und psychopaten und choleriker verhalten sich in angespannten
Situationen wie z.B. Krieg o.ae. immer cool, locker, und entscheiden
ganz entspannt den naechten Schritt bei klarem Verstand. Das ware mal
wieder ein Absatz gewesen den ich wegen dummgequatsche Deinerseits
ausgeblendet haette.
>
> > [inhaltloses gequatsche geloescht]
>
> ?
Ja, kommt halt vor siehe eben.
> > Freiheit ist immer auch die Freiheit des anderen. Oder eben auch
> > andersdenkenden!
>
> Warum darf diese Freiheit zum Hakenkreuz dann nicht auch in anderen
> Ländern gelten?
> Dort wird sie angeprangert, zuhause nicht.
> Pure Heuchelei. Widerlich.
Zu Hause?
> > Kennst Du ein paar aeltere Leute, dann frag mal rum. Du wirst Dich wundern.
>
> Keiner in meinem Umfeld hat noch eins.
> Und das ist gut so.
Die bei denen ich es gefunden hatte, hatten es oft noch in dem
Zustand in dem sie es bekommen hatten. Und das war schade eigentlich.
> > > Zwangsläufig. Du hättest deinen Blick abwenden sollen...
>
> > Rhetorisch hast Du wirklich nix auf dem Kasten.
>
> Dich verputz' ich allemal im Dutzend zum Frühstück, was das angeht.
> ;-)
Warum faengst Du dann nicht einfach an zu antworten, als immer nur
damit zu drohen?
> > Hm, in welchen Land wurden sonst noch 6 Mio Menschen systematisch
> > ermordet. Mir faellt da kein weiteres ein, hilf mir mal auf die
> > Spruenge.
>
> 6 Mio?
> Der jüdische Zentralrat hat diese Zahl inzwischen wenigstens auf 2-3
> Mio relativiert, aber du scheinst mehr zu wissen...
Die Zahl die ich in der Schule gelernt habe. Aber 2-3 Mio sind
offenbar ok fuer Dich. Ist ja nur die haelfte.
> USA (Indianerausrottung, Sklaverei... insgesamt locker 3-4 Mio)
> UdSSR (Stalinismus, Schätzungen zw. 2-8 Mio)
War das nicht die Richtung in die Du gehen wolltest? Siehe den Anfang
einer der Beitraege von heute.
> VR China (bzw deren Vorgängernation...)
> Tja, und dann kommt eine lange Latte von kleineren Ländern mit
> 'kleineren' Sünden (rein nominal gesehen)
Jetzt fuehle ich mich als Deutscher so richtig reingewaschen.
> Und dann vergessen wir mal nicht, dass nicht 'die Deutschen' als
> abstrakte Masse die Täter waren, gell?
Nein, das ist, auch wenn Du mir nun wiedersprichst, meistens das
Grosskapital. Aber 'die Deutschen' haben gewusst und geduldet,
zumindest ein grosser Teil. Mit 2-3 Hanseln bringst Du nicht in 5
Jahren 3 Mio Menschen um unter 60 Mio, das brauch schon ein paar
mehr.
> > > Was damals in Deutschland geschah, kann sich _jederzeit_ und
> > > _überall_ wiederholen.
>
> > Stimmt, um Dir mal wieder nen kleinen Tip zu geben versuchs mal
> > unter dem Stichwort: 'Rote Khmer'
>
> Um dir einen Tip zu geben, versuchs mal mit 'Republikaner'.
>
> (Die wird man in 50 Jahren in einem Zug mit denen nennen - wenn man
> das dann noch darf bzw kann.)
Kaum. Ausserdem was soll Schoenhuber in der Diskussion ;-)
Dir ist schon klar, das die Grand Old Party fuer das Ende der
Sklaverei zustaendig war. Ja?
> > > In den USA geschieht das gerade, und wieder mal sehen alle zur Seite.
>
>
> > Falsch, die USA sind recht gut gegen einen Diktator gesichert.
> Sie haben längst einen...
Nun, machst Du's wieder ganz einfach, leider zu einfach. Ein Diktator
waere schon laengst im Irak einmarschiert. Der Palavert nicht Monate
mit seinem Kongress und dem Senat und rechtfertigt sich gegen
Angriffe einer Opposition und schon gar nicht wird er aus den eigenen
Reihen angegriffen. Look closer.
> > Auch wenn die aktuelle Entwicklung bedenklich stimmt, das stimme
> > ich durchaus zu.
>
> Ach, und was wird dagegen getan? Reaktionen?
> Ach so... abwarten und nichts tun, gell?
> Wer war das gleich, der das so egoistisch und verantwortungslos fand,
> wenn andere so handeln?
Was soll ich tun, als Deutscher ins weisse Haus eindringen und mich
zu Bush vorkaempfen? Noch dazu wenn ich noch auf das System hier
vertraue?
> > > Kannst du eine Suchmaschine bedienen? Nicht?
>
> > Im Gegensatz zu Dir kann ich da. Im Gegensatz zu Dir kann ich
> > sogar i.a. meine Aussagen belegen und lasse nicht unhaltbare
> > Thesen im Raum stehen mit der Bemerkung such selbst.
>
> Informiere dich selbst. Ich bin nicht dein Lehrer, der dir alles
> vorkaut.
> Du bist (hoffentlich) raus aus der Schule - krieg deinen Hintern
> selber hoch, wenn du irgendwas wissen willst.
> Ich stelle meine Thesen in den Raum, wo's mir passt. Da werd' ich
> dich nicht fragen müssen, ob's dir recht ist oder nicht.
> Kapiert?
Ja, und ich nehme Dich ernst wenn ich eine sinnvolle und belegbare
Argumentation erkennen kann. Wenn ich nur diffuses Geheim-Geheim
Weltuebernahme Gerede bekomme ohne das eine einzige Aussage auch nur
in irgendeiner Form belegt wird nicht mal mit einem dubiosen Internet
Link, dann kann ich das gequatsche auch kaum ernst nehmen.
> Ich muss nichts 'belegen'. Ich trete hier nicht unter dem
> journalistischen Kodex in Erscheinung. Ich publiziere hier nicht, ich
> kommentiere. Wenn ich Lust darauf hätte, könnte ich mir auch aus den
> Fingern ziehen, was auch immer mir beliebt. Das wäre mein gutes
> Recht. Aber sowas muss gar nicht sein.
Tja, und solange hier nicht Butter bei die Fische kommt, unterstelle
ich Dir halt das hohle Gequatsche eines Dummschwaetzers in den
Punkten die an den Haaren hergezogen erscheinen. Das ist mein gutes
Reche. Warum kritisierst Du das weiter oben noch.
> Und wenn dir Argumente nicht stichhaltig genug sind, widerlege sie
> einfach anstatt sie als unglaubwürdig zu diffamieren.
Habe ich mehrfach getan.
> _Ich_ habe dir
> nicht grundlos Lügen vorgeworfen, auch wenn du noch so verfälschend
> und verdrehend argumentiert hast, oder?
> Lerne dich zu benehmen, Knabe. Dann wird vielleicht mal ein
> erwachsener Mann aus dir.
Vergeblich, aber z. Glueck darf ich bei meinem Beruf Kind bleiben.
Nur das Spielzeug ist teurer geworden und Pappa Staat zahlt, sogar in
den USA.
> > > Weil ein Gericht das so angeordnet hat, nachdem jemand Klage erhob.
> > > Ganz einfach.
>
> > Oh, sass da kein Richter der aus Yale kam im Vorsitz?
>
> Du bist bemitleidenswert albern.
Nein, ich mache mich nur lustig ueber den mit Verfolgungswahn.
Gemein, ich weiss. So sind Kinder nunmal manchmal, solltest Du
eigentlich wissen.
> Ein einfaches: 'Ich habs gefunden, du hattest recht' hätte einen
> erwachseneren Eindruck gemacht.
Erwachsen waere gewesen, wenn Du die Stelle genannt haettest und
nicht nur ein "irgendwoe steht da irgendwas in der Richgung in der
E.B., suchen in den mehreren tausend Seiten musst Du's schon selbst
wenn Du mich widerlegen willst."
> Diskussionen nicht dazu da sind, dein Selbstbewusstsein zu sanieren.
Ich? Sanieren? Ich? Wie Du am anfang der Diskussion noch selbst
bemerkt hast, habe ich in der beziehung eine Sanierung kaum noetig.
Das ist immernoch der Fall.
> Ich schenk' dir das letzte Wort. Behalt es:
Gewonnen. War aber auch abzusehen. Bei der Menge heisser Luftblasen,
die Du hier die ganze Zeit von Dir gegeben hast.
> Spiel.
> Du hättest es ebenso verloren - nur schneller.
Ich haette den WKII nicht verloren, das haben mir schon meine Lehrer
bestaetigt, als ich die teilweise hirnrissige Taktik kritisiert habe.
> > Das Hitler nach 10 durchgekoksten Jahren (und wer weiss was sonst
> > noch), weil man unter koks so klar denken kann (zitat!),
>
> Kann man auch. Solange man Nachschub hat und die Gefässe im Hirn das
> Dauerdoping durchhalten, ohne zu platzen.
Stimmt es eigentlich das Hitler eine Platte im Schaedel gehabt haben
soll, aus einer Verletzung im WKI?
> Kokain macht psychotisch und cholerisch - aber nicht blöde.
Und psychopaten und choleriker verhalten sich in angespannten
Situationen wie z.B. Krieg o.ae. immer cool, locker, und entscheiden
ganz entspannt den naechten Schritt bei klarem Verstand. Das ware mal
wieder ein Absatz gewesen den ich wegen dummgequatsche Deinerseits
ausgeblendet haette.
>
> > [inhaltloses gequatsche geloescht]
>
> ?
Ja, kommt halt vor siehe eben.
> > Freiheit ist immer auch die Freiheit des anderen. Oder eben auch
> > andersdenkenden!
>
> Warum darf diese Freiheit zum Hakenkreuz dann nicht auch in anderen
> Ländern gelten?
> Dort wird sie angeprangert, zuhause nicht.
> Pure Heuchelei. Widerlich.
Zu Hause?
> > Kennst Du ein paar aeltere Leute, dann frag mal rum. Du wirst Dich wundern.
>
> Keiner in meinem Umfeld hat noch eins.
> Und das ist gut so.
Die bei denen ich es gefunden hatte, hatten es oft noch in dem
Zustand in dem sie es bekommen hatten. Und das war schade eigentlich.
> > > Zwangsläufig. Du hättest deinen Blick abwenden sollen...
>
> > Rhetorisch hast Du wirklich nix auf dem Kasten.
>
> Dich verputz' ich allemal im Dutzend zum Frühstück, was das angeht.
> ;-)
Warum faengst Du dann nicht einfach an zu antworten, als immer nur
damit zu drohen?
> > Hm, in welchen Land wurden sonst noch 6 Mio Menschen systematisch
> > ermordet. Mir faellt da kein weiteres ein, hilf mir mal auf die
> > Spruenge.
>
> 6 Mio?
> Der jüdische Zentralrat hat diese Zahl inzwischen wenigstens auf 2-3
> Mio relativiert, aber du scheinst mehr zu wissen...
Die Zahl die ich in der Schule gelernt habe. Aber 2-3 Mio sind
offenbar ok fuer Dich. Ist ja nur die haelfte.
> USA (Indianerausrottung, Sklaverei... insgesamt locker 3-4 Mio)
> UdSSR (Stalinismus, Schätzungen zw. 2-8 Mio)
War das nicht die Richtung in die Du gehen wolltest? Siehe den Anfang
einer der Beitraege von heute.
> VR China (bzw deren Vorgängernation...)
> Tja, und dann kommt eine lange Latte von kleineren Ländern mit
> 'kleineren' Sünden (rein nominal gesehen)
Jetzt fuehle ich mich als Deutscher so richtig reingewaschen.
> Und dann vergessen wir mal nicht, dass nicht 'die Deutschen' als
> abstrakte Masse die Täter waren, gell?
Nein, das ist, auch wenn Du mir nun wiedersprichst, meistens das
Grosskapital. Aber 'die Deutschen' haben gewusst und geduldet,
zumindest ein grosser Teil. Mit 2-3 Hanseln bringst Du nicht in 5
Jahren 3 Mio Menschen um unter 60 Mio, das brauch schon ein paar
mehr.
> > > Was damals in Deutschland geschah, kann sich _jederzeit_ und
> > > _überall_ wiederholen.
>
> > Stimmt, um Dir mal wieder nen kleinen Tip zu geben versuchs mal
> > unter dem Stichwort: 'Rote Khmer'
>
> Um dir einen Tip zu geben, versuchs mal mit 'Republikaner'.
>
> (Die wird man in 50 Jahren in einem Zug mit denen nennen - wenn man
> das dann noch darf bzw kann.)
Kaum. Ausserdem was soll Schoenhuber in der Diskussion ;-)
Dir ist schon klar, das die Grand Old Party fuer das Ende der
Sklaverei zustaendig war. Ja?
> > > In den USA geschieht das gerade, und wieder mal sehen alle zur Seite.
>
>
> > Falsch, die USA sind recht gut gegen einen Diktator gesichert.
> Sie haben längst einen...
Nun, machst Du's wieder ganz einfach, leider zu einfach. Ein Diktator
waere schon laengst im Irak einmarschiert. Der Palavert nicht Monate
mit seinem Kongress und dem Senat und rechtfertigt sich gegen
Angriffe einer Opposition und schon gar nicht wird er aus den eigenen
Reihen angegriffen. Look closer.
> > Auch wenn die aktuelle Entwicklung bedenklich stimmt, das stimme
> > ich durchaus zu.
>
> Ach, und was wird dagegen getan? Reaktionen?
> Ach so... abwarten und nichts tun, gell?
> Wer war das gleich, der das so egoistisch und verantwortungslos fand,
> wenn andere so handeln?
Was soll ich tun, als Deutscher ins weisse Haus eindringen und mich
zu Bush vorkaempfen? Noch dazu wenn ich noch auf das System hier
vertraue?
> > > Kannst du eine Suchmaschine bedienen? Nicht?
>
> > Im Gegensatz zu Dir kann ich da. Im Gegensatz zu Dir kann ich
> > sogar i.a. meine Aussagen belegen und lasse nicht unhaltbare
> > Thesen im Raum stehen mit der Bemerkung such selbst.
>
> Informiere dich selbst. Ich bin nicht dein Lehrer, der dir alles
> vorkaut.
> Du bist (hoffentlich) raus aus der Schule - krieg deinen Hintern
> selber hoch, wenn du irgendwas wissen willst.
> Ich stelle meine Thesen in den Raum, wo's mir passt. Da werd' ich
> dich nicht fragen müssen, ob's dir recht ist oder nicht.
> Kapiert?
Ja, und ich nehme Dich ernst wenn ich eine sinnvolle und belegbare
Argumentation erkennen kann. Wenn ich nur diffuses Geheim-Geheim
Weltuebernahme Gerede bekomme ohne das eine einzige Aussage auch nur
in irgendeiner Form belegt wird nicht mal mit einem dubiosen Internet
Link, dann kann ich das gequatsche auch kaum ernst nehmen.
> Ich muss nichts 'belegen'. Ich trete hier nicht unter dem
> journalistischen Kodex in Erscheinung. Ich publiziere hier nicht, ich
> kommentiere. Wenn ich Lust darauf hätte, könnte ich mir auch aus den
> Fingern ziehen, was auch immer mir beliebt. Das wäre mein gutes
> Recht. Aber sowas muss gar nicht sein.
Tja, und solange hier nicht Butter bei die Fische kommt, unterstelle
ich Dir halt das hohle Gequatsche eines Dummschwaetzers in den
Punkten die an den Haaren hergezogen erscheinen. Das ist mein gutes
Reche. Warum kritisierst Du das weiter oben noch.
> Und wenn dir Argumente nicht stichhaltig genug sind, widerlege sie
> einfach anstatt sie als unglaubwürdig zu diffamieren.
Habe ich mehrfach getan.
> _Ich_ habe dir
> nicht grundlos Lügen vorgeworfen, auch wenn du noch so verfälschend
> und verdrehend argumentiert hast, oder?
> Lerne dich zu benehmen, Knabe. Dann wird vielleicht mal ein
> erwachsener Mann aus dir.
Vergeblich, aber z. Glueck darf ich bei meinem Beruf Kind bleiben.
Nur das Spielzeug ist teurer geworden und Pappa Staat zahlt, sogar in
den USA.
> > > Weil ein Gericht das so angeordnet hat, nachdem jemand Klage erhob.
> > > Ganz einfach.
>
> > Oh, sass da kein Richter der aus Yale kam im Vorsitz?
>
> Du bist bemitleidenswert albern.
Nein, ich mache mich nur lustig ueber den mit Verfolgungswahn.
Gemein, ich weiss. So sind Kinder nunmal manchmal, solltest Du
eigentlich wissen.
> Ein einfaches: 'Ich habs gefunden, du hattest recht' hätte einen
> erwachseneren Eindruck gemacht.
Erwachsen waere gewesen, wenn Du die Stelle genannt haettest und
nicht nur ein "irgendwoe steht da irgendwas in der Richgung in der
E.B., suchen in den mehreren tausend Seiten musst Du's schon selbst
wenn Du mich widerlegen willst."
> Diskussionen nicht dazu da sind, dein Selbstbewusstsein zu sanieren.
Ich? Sanieren? Ich? Wie Du am anfang der Diskussion noch selbst
bemerkt hast, habe ich in der beziehung eine Sanierung kaum noetig.
Das ist immernoch der Fall.
> Ich schenk' dir das letzte Wort. Behalt es:
Gewonnen. War aber auch abzusehen. Bei der Menge heisser Luftblasen,
die Du hier die ganze Zeit von Dir gegeben hast.