inko gnito schrieb am 24. September 2002 16:01
> > Und weder Ochs noch du werden was dran ändern können.
> Weltrevolution, oder neue Weltordnung. Warum sollte ich etwas daran
> aendern wollen? Wie kommst du darauf. Nur eine bolschewistische
> Revolution, die wuerde mir nicht passen.
Dann wirst du nicht zufrieden sein... so was in der Art wirds werden.
> Warum hat Rockefeller damals
> wohl Trotzki unterstuetzt? Denk mal nach.
Hat er das? Denk mal nach.
> > Dein Weitblick reicht bis zum Bildschirm.
> Dein Gedaechnis bis kurz vor der Tastatur - remember, ich habe keinen
> Fernseher.
...und keinen Computerbildschirm?
Habe ich irgendwas von Fernseher gesagt?
> Was soll die Bemerkung? Nur weil Dir meine Ansichten zu kritisch sind
> und ich hinterfrage was Du sagst bin ich ploetzlich Feind und Feind
> DEINER Gesellschaft, oder wie.
Du wärst mit Kindern überfordert.
> Du musst noch viel lernen was
> konstruktive Diskussion und konstruktiver Streit anbelangt. Ich frage
> mich warum so extreme Leute keine Kritik vertragen koennen und ums
> verrecken Angst davor haben, wenn Sie jemand hinterfragt.
Ich würde mir wünschen, irgendjemand täte das mal...
> Und wenn es
> jemand tut grundsaetzlich dem Anderen jede Art von Realitaet,
> Objektivitaet, sogar 'Erwachsen sein' absprechen. Schon komisch, die
> Leute die am meisten kritisieren, sind am wenigsten kritikfaehig.
Mit Kritik habe ich keine Probleme - ich suche sie.
Ich spreche dir auch nicht grundsätzlich Reife und Objektivität ab,
sondern tue das ganz explizit.
> > Hast du dich hier selbst kritisiert?
> > Sieht ganz so aus.
> Du verstehst leider gar nichts.
Grundsätzliche Diffamierung...
> Nein ich habe mich nicht selbst
> kritisiert, auch wenn ich im Gegensatz zu Dir genau das ab und an
> tue.
noch eine...
> Denn ich bin nicht der Meinung das ich die Weisheit mit Loeffeln
> gefressen habe und auf alles eine Antwort weiss.
Der Meinung vielleicht nicht, aber der Überzeugung.
> Das koennen und tun
> nur Menschen mit sehr limitiertem Horizont, so wie Du, die keine zwei
> oder mehr Ideen verfolgen koennen ohne sich zu verheddern.
...und noch eine...
> Bei solchen Menschen gibt es immer nur eine -die extreme- Loesung.
...und schon wieder...
> Bisher hast du hier nicht konstruktiv Gestritten, sodern lediglich immer en
> selben Salmon abgelassen ohne Konkret zu werden.
Sehr unsachlich. Ich bin auf jeden einzelnen Punkt eingegangen.
> Du lebst leider in einer Traumwelt.
...und noch eine...
>Waehrend ich in der realen Welt lebe und versuche die zu verstehen.
...was dir nur nicht so ganz zu gelingen scheint.
(Nicht unbedingt mein Problem.)
> > (Du bist alles andere als 'TV-abstinent' - ganz im Gegenteil. Den
> > Käse kannst du deiner Oma erzählen. Bücher lesen ist jedenfalls nicht
> > dein Ding.)
> Ich werde dieses gequatsche leid. Du kannst nur unqualifizierte
> Schlagworte ablassen, da Dein Horizont sehr beschraenkt zu sein
> scheint.
...und wieder...
(aber wenigstens streitest du's nicht ab. War also ein Treffer. :)
> Es ist ein sehr gutes Beispiel
(welches Beispiel?)
> wie leicht Menschen gesteuert werden koennen.
...was ich hier gerade mit dir praktiziere... :)
> Aber jemand der nur in seinem Kaemmerlein lebt und von der
> Weltrevolution traeumt, kann leider mit realen Menschen nichts
> anfangen.
...und nochmal...
> Aber genau um die geht es wenn man ueber ein
> Gesellschaftssystem redet. Nicht um den Staat, nicht um DIE GROESSERE
> SACHE, nicht um das VOLK und VATERLAND, sondern schlicht um MENSCHEN!
Genau meine Rede.
> Leute wie Du werden das nie verstehn, denn eine Deutscher
> Moechtegerndemokratenapparatschik kann andere reale, unperfekte
> Menschen einfach nicht in sein Weltbild einbinden.
Der tiefere Inhalt dieses Satzes ist leider undurchsichtig.
> Und alles was
> geschied muss nach Plan geschehen, denn das es einfach geschieht weil
> Menschen in der jeweiligen Situation egoistisch handeln, das darf
> nicht sein.
Genau durch diese unterschätzende, verleugnende Einstellung läuft die
Planung wie geschmiert...
> > Oh. Ich vergass. Amis machen alles ein bisschen besser.
> > *LOL*
> Du verstehst gar nichts.
Nein. Ich verstehe dich sehr gut.
Die ganze Welt versteht dich nicht.
Ich weiss...
:-)
> > Du trägst viel mehr falschen Nationalistengeist in dir, als du dich
> > zu zeigen traust.
> Oh, der Seelenonkel sprachs und traeume weiter von seinem
> pseudo-perfekt-demokratischen Arierstaat.
Arierstaat? Ein neues Diffamierungsmodell?
Erklär mir doch mal... was ist eigentlich ein Arier? Weisst du das
überhaupt?
> > Ich bin dagegen, selbst einen zu begehen.
> > (bzw einen zu unterstützen.)
> > Das ist alles.
> Und darum laesst Du ihn geschehen ohne Dich einzusetzen.
Richtig. Nur so kann das mal ein Ende finden.
Denn verhindern kann ihn ohnehin niemand.
Mit keinen Mitteln.
Und eigentlich will das auch gar keiner. Denn mit solchen Phrasen
werden nur immer neue Pferde vor den Karren der Macht gespannt, wenn
die alten müde sind.
Du wirst benutzt, mein bester. Wenn dir die Puste ausgeht, wirst du's
merken. Die Kutsche, die von anderen gelenkt wird, hast du trotzdem
brav gezogen.
Kein Schwein interessiert sich für gemordete Völker oder zu Tode
gehetzte Pferde.
Jedenfalls ganz sicher nicht der Kutscher, der dich antreibt.
> Praktisch.
> Praktisch. Das Kind das auf der Strasse angefahren worden ist laesst
> Du auch liegen, denn wenn Du ihm helfen wuerdest koennte ein
> Autofahrer Dir ausweichen wollen und ein weiteres Kind anfahren.
Sehr böse Unterstellung.
Sehr durchsichtiges psychologisches Muster.
"...be with us or be with the terrorists..."
Mit der Peitsche winken, die Pferdesalami raus und dann los.
Die Masche zieht meist.
Bei mir nicht. Schlag doch zu. Ich ziehe diesen Karren nicht.
> Klasse durchdacht. Ich werde Dir fuer den 'Not my job award'
> vorschlagen.
Oh. Du vergibst Preise als Zuckerl?
Die locken mich nicht.
Der Karren steht.
> > Und weder Ochs noch du werden was dran ändern können.
> Weltrevolution, oder neue Weltordnung. Warum sollte ich etwas daran
> aendern wollen? Wie kommst du darauf. Nur eine bolschewistische
> Revolution, die wuerde mir nicht passen.
Dann wirst du nicht zufrieden sein... so was in der Art wirds werden.
> Warum hat Rockefeller damals
> wohl Trotzki unterstuetzt? Denk mal nach.
Hat er das? Denk mal nach.
> > Dein Weitblick reicht bis zum Bildschirm.
> Dein Gedaechnis bis kurz vor der Tastatur - remember, ich habe keinen
> Fernseher.
...und keinen Computerbildschirm?
Habe ich irgendwas von Fernseher gesagt?
> Was soll die Bemerkung? Nur weil Dir meine Ansichten zu kritisch sind
> und ich hinterfrage was Du sagst bin ich ploetzlich Feind und Feind
> DEINER Gesellschaft, oder wie.
Du wärst mit Kindern überfordert.
> Du musst noch viel lernen was
> konstruktive Diskussion und konstruktiver Streit anbelangt. Ich frage
> mich warum so extreme Leute keine Kritik vertragen koennen und ums
> verrecken Angst davor haben, wenn Sie jemand hinterfragt.
Ich würde mir wünschen, irgendjemand täte das mal...
> Und wenn es
> jemand tut grundsaetzlich dem Anderen jede Art von Realitaet,
> Objektivitaet, sogar 'Erwachsen sein' absprechen. Schon komisch, die
> Leute die am meisten kritisieren, sind am wenigsten kritikfaehig.
Mit Kritik habe ich keine Probleme - ich suche sie.
Ich spreche dir auch nicht grundsätzlich Reife und Objektivität ab,
sondern tue das ganz explizit.
> > Hast du dich hier selbst kritisiert?
> > Sieht ganz so aus.
> Du verstehst leider gar nichts.
Grundsätzliche Diffamierung...
> Nein ich habe mich nicht selbst
> kritisiert, auch wenn ich im Gegensatz zu Dir genau das ab und an
> tue.
noch eine...
> Denn ich bin nicht der Meinung das ich die Weisheit mit Loeffeln
> gefressen habe und auf alles eine Antwort weiss.
Der Meinung vielleicht nicht, aber der Überzeugung.
> Das koennen und tun
> nur Menschen mit sehr limitiertem Horizont, so wie Du, die keine zwei
> oder mehr Ideen verfolgen koennen ohne sich zu verheddern.
...und noch eine...
> Bei solchen Menschen gibt es immer nur eine -die extreme- Loesung.
...und schon wieder...
> Bisher hast du hier nicht konstruktiv Gestritten, sodern lediglich immer en
> selben Salmon abgelassen ohne Konkret zu werden.
Sehr unsachlich. Ich bin auf jeden einzelnen Punkt eingegangen.
> Du lebst leider in einer Traumwelt.
...und noch eine...
>Waehrend ich in der realen Welt lebe und versuche die zu verstehen.
...was dir nur nicht so ganz zu gelingen scheint.
(Nicht unbedingt mein Problem.)
> > (Du bist alles andere als 'TV-abstinent' - ganz im Gegenteil. Den
> > Käse kannst du deiner Oma erzählen. Bücher lesen ist jedenfalls nicht
> > dein Ding.)
> Ich werde dieses gequatsche leid. Du kannst nur unqualifizierte
> Schlagworte ablassen, da Dein Horizont sehr beschraenkt zu sein
> scheint.
...und wieder...
(aber wenigstens streitest du's nicht ab. War also ein Treffer. :)
> Es ist ein sehr gutes Beispiel
(welches Beispiel?)
> wie leicht Menschen gesteuert werden koennen.
...was ich hier gerade mit dir praktiziere... :)
> Aber jemand der nur in seinem Kaemmerlein lebt und von der
> Weltrevolution traeumt, kann leider mit realen Menschen nichts
> anfangen.
...und nochmal...
> Aber genau um die geht es wenn man ueber ein
> Gesellschaftssystem redet. Nicht um den Staat, nicht um DIE GROESSERE
> SACHE, nicht um das VOLK und VATERLAND, sondern schlicht um MENSCHEN!
Genau meine Rede.
> Leute wie Du werden das nie verstehn, denn eine Deutscher
> Moechtegerndemokratenapparatschik kann andere reale, unperfekte
> Menschen einfach nicht in sein Weltbild einbinden.
Der tiefere Inhalt dieses Satzes ist leider undurchsichtig.
> Und alles was
> geschied muss nach Plan geschehen, denn das es einfach geschieht weil
> Menschen in der jeweiligen Situation egoistisch handeln, das darf
> nicht sein.
Genau durch diese unterschätzende, verleugnende Einstellung läuft die
Planung wie geschmiert...
> > Oh. Ich vergass. Amis machen alles ein bisschen besser.
> > *LOL*
> Du verstehst gar nichts.
Nein. Ich verstehe dich sehr gut.
Die ganze Welt versteht dich nicht.
Ich weiss...
:-)
> > Du trägst viel mehr falschen Nationalistengeist in dir, als du dich
> > zu zeigen traust.
> Oh, der Seelenonkel sprachs und traeume weiter von seinem
> pseudo-perfekt-demokratischen Arierstaat.
Arierstaat? Ein neues Diffamierungsmodell?
Erklär mir doch mal... was ist eigentlich ein Arier? Weisst du das
überhaupt?
> > Ich bin dagegen, selbst einen zu begehen.
> > (bzw einen zu unterstützen.)
> > Das ist alles.
> Und darum laesst Du ihn geschehen ohne Dich einzusetzen.
Richtig. Nur so kann das mal ein Ende finden.
Denn verhindern kann ihn ohnehin niemand.
Mit keinen Mitteln.
Und eigentlich will das auch gar keiner. Denn mit solchen Phrasen
werden nur immer neue Pferde vor den Karren der Macht gespannt, wenn
die alten müde sind.
Du wirst benutzt, mein bester. Wenn dir die Puste ausgeht, wirst du's
merken. Die Kutsche, die von anderen gelenkt wird, hast du trotzdem
brav gezogen.
Kein Schwein interessiert sich für gemordete Völker oder zu Tode
gehetzte Pferde.
Jedenfalls ganz sicher nicht der Kutscher, der dich antreibt.
> Praktisch.
> Praktisch. Das Kind das auf der Strasse angefahren worden ist laesst
> Du auch liegen, denn wenn Du ihm helfen wuerdest koennte ein
> Autofahrer Dir ausweichen wollen und ein weiteres Kind anfahren.
Sehr böse Unterstellung.
Sehr durchsichtiges psychologisches Muster.
"...be with us or be with the terrorists..."
Mit der Peitsche winken, die Pferdesalami raus und dann los.
Die Masche zieht meist.
Bei mir nicht. Schlag doch zu. Ich ziehe diesen Karren nicht.
> Klasse durchdacht. Ich werde Dir fuer den 'Not my job award'
> vorschlagen.
Oh. Du vergibst Preise als Zuckerl?
Die locken mich nicht.
Der Karren steht.