Hannibal Lector schrieb am 25. September 2002 5:55
> inko gnito schrieb am 25. September 2002 4:31
>
> > Brueder zur Sonne, Brueder zum Stalin. Klasse Idee, hatte man das
> > nicht schon mal.
>
> Deine Idee... nicht meine.
Du hattest geschrieben das die Zukunft in die Richtung geht, als ich
bolschwismus erwaehte. Der letzte Versuch ging direkt richtung
Stalin. War nicht meine Idee, sorry. Weisst Du nicht mehr was Du
geschrieben hast?
> > Gleiches Spiel wie mit Lenin, nur viel tiefgruendiger.
>
> Man hat _Lenin_ _geholfen_?
> Lenin zuliebe?
> Oder weil man seine Sache gutfand?
In Geschichte kennst Du Dich rein gar nicht aus, oder?
> > Andere Frage: Wie viele Leute aus dem Westen durften ohne Problem und
> > Schwierigkeiten mit ihren Maschinen (=Flugzeuge!) in Moskau landen in
> > der Zeit des kalten Krieges? Versuch das mal rauszufinden. Und poste
> > die Liste, ich kenne nur einen von dem man sich das erzaehlt und von
> > dem es wohl auch Nachweise gibt.
>
> Zusammenhang völlig unklar.
> Aussage?
War ein Fragespiel mit grossen Aha-Erlebnis. Die Antwort findest Du
auch im Netz (zumindest in English). Da Du nichtmal Deine Argumente
mit Literatur belegst, werde ich Dir hier auch nicht helfen. Aber da
die Zahl der Westbonzen von denen ich rede sehr beschaulich war,
solltest Du es finden und dann staunen.
> > > sondern tue das ganz explizit.
>
> > Nicht grundsaetzlich sonder nur explizit, aha.
> > Warst Du das nicht mit dem DUDEN?
>
> Wenn du nicht weisst, was 'grundsätzlich' und 'explizit'
> unterscheidet, ist das nicht mein Problem.
>
>
>
> > Nein, nur explizit bezogen auf alles :-)
>
> Explizit auf alles....
Schade, das Du nicht im zusammenhang lesen kannst, nichtmal bei 13
Zeilen mit 6 Leerzeieln dazwischen. Sollte Dir zu denken geben.
> Hallo, Zlatko.
> Gehn zu Achmed, der macht dich Deutsch lernt.
Aha, vorurteile gegen Auslaender die die deutsch Sprache nicht
beherrschen kommen jetzt auch nocht.
> > Hmm, ein fruehzeitiger Angriff auf Deutschland haette vermutlich den
> > Tod von 6 Mio Menschen verhindert.
>
> Einen hirnrissigeren Dumpfsinn hört man nichtmal am Stammtisch um die
> Ecke.
> Töten, um Tote zu verhindern. Die Logik eines 6-jährigen.
Deine Erziehung schein nicht sonderlich viel zu bringen, also
6-jaehrigen die ich kennengelernt hatte die haben nicht ans Toeten
gedacht.
Weniges hat mich an deutscher Geschichte stolz gemacht, aber zu den
Leuten die fuer die Freiheit des Landes und der Menschen ihr Leben
auf's Spiel gesetzt haben blicke ich auf, dazu stehe ich.
> > Vielleicht bist Du da anderer
> > Meinung, aber ich koennte mir das schon vorstellen. Ein Churchill
> > hatte das jedenfalls genau richtig erkannt.
>
> Hinterher war der Fettsack klüger... wie alle Opprtunisten.
Und wieder einmal ein klassisches Beispiel fuer deine lueckenhaften
Geschichtskenntnisse.
Komisch das er vorher schon dafuer gekaempft hat und maechtig auf die
Schnauze gefallen war, weil sein Gerede von der deutschen Gefahr
niemand hoeren wollte und es nicht in die poplitische Agenda passte.
> > > > Praktisch.
> > > > Praktisch. Das Kind das auf der Strasse angefahren worden ist laesst
> > > > Du auch liegen, denn wenn Du ihm helfen wuerdest koennte ein
> > > > Autofahrer Dir ausweichen wollen und ein weiteres Kind anfahren.
>
> > > Sehr böse Unterstellung.
>
> > Nein, im uebertragenen Sinne sagst Du explizit genau das.
>
> Mir reichen deine Unterstellungen, Beleidigungen und Verdrehungen.
Wieder mal Deine klassische, so gehe ich einer Diskussion aus dem
Wege Taktik, wird langsam alt.
> inko gnito schrieb am 25. September 2002 4:31
>
> > Brueder zur Sonne, Brueder zum Stalin. Klasse Idee, hatte man das
> > nicht schon mal.
>
> Deine Idee... nicht meine.
Du hattest geschrieben das die Zukunft in die Richtung geht, als ich
bolschwismus erwaehte. Der letzte Versuch ging direkt richtung
Stalin. War nicht meine Idee, sorry. Weisst Du nicht mehr was Du
geschrieben hast?
> > Gleiches Spiel wie mit Lenin, nur viel tiefgruendiger.
>
> Man hat _Lenin_ _geholfen_?
> Lenin zuliebe?
> Oder weil man seine Sache gutfand?
In Geschichte kennst Du Dich rein gar nicht aus, oder?
> > Andere Frage: Wie viele Leute aus dem Westen durften ohne Problem und
> > Schwierigkeiten mit ihren Maschinen (=Flugzeuge!) in Moskau landen in
> > der Zeit des kalten Krieges? Versuch das mal rauszufinden. Und poste
> > die Liste, ich kenne nur einen von dem man sich das erzaehlt und von
> > dem es wohl auch Nachweise gibt.
>
> Zusammenhang völlig unklar.
> Aussage?
War ein Fragespiel mit grossen Aha-Erlebnis. Die Antwort findest Du
auch im Netz (zumindest in English). Da Du nichtmal Deine Argumente
mit Literatur belegst, werde ich Dir hier auch nicht helfen. Aber da
die Zahl der Westbonzen von denen ich rede sehr beschaulich war,
solltest Du es finden und dann staunen.
> > > sondern tue das ganz explizit.
>
> > Nicht grundsaetzlich sonder nur explizit, aha.
> > Warst Du das nicht mit dem DUDEN?
>
> Wenn du nicht weisst, was 'grundsätzlich' und 'explizit'
> unterscheidet, ist das nicht mein Problem.
>
>
>
> > Nein, nur explizit bezogen auf alles :-)
>
> Explizit auf alles....
Schade, das Du nicht im zusammenhang lesen kannst, nichtmal bei 13
Zeilen mit 6 Leerzeieln dazwischen. Sollte Dir zu denken geben.
> Hallo, Zlatko.
> Gehn zu Achmed, der macht dich Deutsch lernt.
Aha, vorurteile gegen Auslaender die die deutsch Sprache nicht
beherrschen kommen jetzt auch nocht.
> > Hmm, ein fruehzeitiger Angriff auf Deutschland haette vermutlich den
> > Tod von 6 Mio Menschen verhindert.
>
> Einen hirnrissigeren Dumpfsinn hört man nichtmal am Stammtisch um die
> Ecke.
> Töten, um Tote zu verhindern. Die Logik eines 6-jährigen.
Deine Erziehung schein nicht sonderlich viel zu bringen, also
6-jaehrigen die ich kennengelernt hatte die haben nicht ans Toeten
gedacht.
Weniges hat mich an deutscher Geschichte stolz gemacht, aber zu den
Leuten die fuer die Freiheit des Landes und der Menschen ihr Leben
auf's Spiel gesetzt haben blicke ich auf, dazu stehe ich.
> > Vielleicht bist Du da anderer
> > Meinung, aber ich koennte mir das schon vorstellen. Ein Churchill
> > hatte das jedenfalls genau richtig erkannt.
>
> Hinterher war der Fettsack klüger... wie alle Opprtunisten.
Und wieder einmal ein klassisches Beispiel fuer deine lueckenhaften
Geschichtskenntnisse.
Komisch das er vorher schon dafuer gekaempft hat und maechtig auf die
Schnauze gefallen war, weil sein Gerede von der deutschen Gefahr
niemand hoeren wollte und es nicht in die poplitische Agenda passte.
> > > > Praktisch.
> > > > Praktisch. Das Kind das auf der Strasse angefahren worden ist laesst
> > > > Du auch liegen, denn wenn Du ihm helfen wuerdest koennte ein
> > > > Autofahrer Dir ausweichen wollen und ein weiteres Kind anfahren.
>
> > > Sehr böse Unterstellung.
>
> > Nein, im uebertragenen Sinne sagst Du explizit genau das.
>
> Mir reichen deine Unterstellungen, Beleidigungen und Verdrehungen.
Wieder mal Deine klassische, so gehe ich einer Diskussion aus dem
Wege Taktik, wird langsam alt.