Mr.Fixit schrieb am 24. September 2002 5:54
> Glauben Sie wirklich das der Bürger (TM) in der DD politisch soviel
> reifer wäre?
Was bedeutet hier das TM?
Trollmeister? :-)
Nun, automatisch wäre er das sicher nicht, und wenn man sich Raabs
Erstwählercheck mal ansieht (ausnahmsweise mal ein echtes Highlight
der TV-Unterhaltung :) ) kommt man wirklich zu dem voreiligen
Schluss, da wäre Hopfen und Malz verloren.
Lernen musst das du, würde Klein-Joda sagen.
Natürlich würde ein abrupter Bruch im System dazu führen, dass aus
der DD schnell ein Flop wie die DDR wird. Aber da die völlige
Umstellung auf eine neue Staatliche Organisationsform ohnehin nur
über Jahrzehnte realisierbar wäre, hätten wir auch genügend Zeit, um
uns umzustellen und in die neue Rolle des wirklich verantwortlich
handelnden Individuums hineinzuwachsen.
Wenn eine 19-jährige Abgeordnete werden kann - warum sollten wir alle
zusammen diese Eignung nicht besitzen?
> Glauben Sie wirklich das Manipalation und Macht(-missbrauch) nur von
> Politikern ausgehen?
Natürlich nein. (Kam das so rüber?)
Noch nichtmal von den Politikern selbst, jedenfalls nicht
regelmässig.
Dafür hat man doch entsprechende Mitarbeiterstäbe und ideologisch
verbandelte Mantel-und-Degen-Organisationen wie zB die
Draeger-stiftung oder die 'Staatsbürgerliche Vereinigung' und dergl.
Die Politiker selbst sind nur die austauschbaren Köpfchen der
Marionette - die eigentlichen Puppenspieler finden wir hinter
glänzenden Hochhausfassaden in Frankfurt/Main oder aber am Ufer des
Tegernsees etc.
> Glauben sie wirklich das in einer DD weniger Leute Blöd und ähnliche
> Berlusconi-Publikationen Lesen würden, schlimmer: das glauben was da
> steht?
Nun, 'Blut' ist kein gutes Beispiel für Mafisconi-einfluss.
AxenSprenger war schon lange unterwegs in Sachen Massen'bildung', als
Klein-Alberto noch Papiertüten in Palermos Pizzerien abgeholt hat.
Aber ich weiss schon wie's gemeint war. :-)
Natürlich würden einfache Geister auch weiterhin nach seichtem Stoff
verlangen.
Allein die _Möglichkeit_ zu mehr Mitwirkung wird weder den Umsatz am
Ballermann reduzieren noch irgeneinen unschuldigen Baum davor
bewahren, mit roten Lettern besudelt zu werden.
Aber die allmählich anwachsende _Herausforderung_ der Gesellschaft an
sich selbst wird viele motivieren, doch auch mal dickere und
kleinergedruckte Blätter als Frühstücksunterlage zu benutzen - und
auch öfters als bisher völlig andere Wege der Informationsbeschaffung
zu gehen.
> Glauben Sie wirklich Das Politiker von alleine so perfide sind, ohne
> das sie in jemandes Auftrag und Interesse ausser ihrem Eigenen
> handeln?
Nein, nein. Politiker sind nicht perfide (höchstens morbide).
Sonst wären ja sie nicht, was sie sind, sondern diejenigen, die
Politiker mit "Spenden" ...sagen wir mal... "argumentativ
unterstützen".
Es kann ja nicht nur Koffergeber geben, mindestens einer muss sie ja
auch annehmen...
> Glauben Sie das Gleiche von den Medien?
Hm. Wer sind 'die Medien' ?
Das ist ein vielschichtiger, recht amorpher Begriff...
Obwohl mir in verschiedenen Medienbereichen schon einige einfallen,
die ich für sehr perfide und subversiv halte.
Das reicht von einäugigen Intendanten und Redaktionsleitern...
...und geht hin bis zum ziemlich unverschämt parteipolitisch
agitierenden Talkmaster.
> Glauben sie wirklich , (Fernseh-)werbung ist teuere Geldverschwendung
> der Konzerne, ohne jeden Messbaren nutzen?
Natürlich bringt das was, sonst würde ja keiner dafür seine Knete
rausblasen.
Fragt sich nur, _wem_ Werbung was bringt.
(mal blöd gefragt: Wie entstand dieser Eindruck eigentlich?)
> Glauben sie wirklich nicht, das Massenpsychologie, Propaganda und
> Psy-Ops auch ohne Politiker (und Geheimdienste)instrumentalisiert
> werden könnten?
Natürlich. (Max Headroom lä-lä-lä-lässt grüssen...)
Aber Massenpsychologische Aktionen benötigen immer einen
Aufmerksamkeitsmagneten. Somit würde sich mit dem Verschwinden der
Polit-puppen aus dem öffentlichen Blickfeld und der einhergehenden
verstärkten Kommunikation unter den 'regierten' weniger
Angriffsfläche für populistischen Seitenwind bieten.
> ... (soll ja nur ein Teaser sein)
Ist das was zum essen? Ich bevorzuge Frischfleisch. ;-)
> Nun, wenn dem so sein sollte, dann hätte ich mich in Ihnen Getäuscht.
> Bitte nicht, Es gibt auch so schon zuviele HalbZuEndeDenker und
> gerade meinte ich in Ihnen einen FreiZuEndeDenker entdeckt zu haben.
Na das hoffe ich doch. Wer so viel Hirn frisst wie ich muss doch
langsam mal selber eins haben :-)
> nachdenklich,
Nicht doch. Willtu ausseh'n wie Joschka?
:-)
tach noch
Mr. L
> Glauben Sie wirklich das der Bürger (TM) in der DD politisch soviel
> reifer wäre?
Was bedeutet hier das TM?
Trollmeister? :-)
Nun, automatisch wäre er das sicher nicht, und wenn man sich Raabs
Erstwählercheck mal ansieht (ausnahmsweise mal ein echtes Highlight
der TV-Unterhaltung :) ) kommt man wirklich zu dem voreiligen
Schluss, da wäre Hopfen und Malz verloren.
Lernen musst das du, würde Klein-Joda sagen.
Natürlich würde ein abrupter Bruch im System dazu führen, dass aus
der DD schnell ein Flop wie die DDR wird. Aber da die völlige
Umstellung auf eine neue Staatliche Organisationsform ohnehin nur
über Jahrzehnte realisierbar wäre, hätten wir auch genügend Zeit, um
uns umzustellen und in die neue Rolle des wirklich verantwortlich
handelnden Individuums hineinzuwachsen.
Wenn eine 19-jährige Abgeordnete werden kann - warum sollten wir alle
zusammen diese Eignung nicht besitzen?
> Glauben Sie wirklich das Manipalation und Macht(-missbrauch) nur von
> Politikern ausgehen?
Natürlich nein. (Kam das so rüber?)
Noch nichtmal von den Politikern selbst, jedenfalls nicht
regelmässig.
Dafür hat man doch entsprechende Mitarbeiterstäbe und ideologisch
verbandelte Mantel-und-Degen-Organisationen wie zB die
Draeger-stiftung oder die 'Staatsbürgerliche Vereinigung' und dergl.
Die Politiker selbst sind nur die austauschbaren Köpfchen der
Marionette - die eigentlichen Puppenspieler finden wir hinter
glänzenden Hochhausfassaden in Frankfurt/Main oder aber am Ufer des
Tegernsees etc.
> Glauben sie wirklich das in einer DD weniger Leute Blöd und ähnliche
> Berlusconi-Publikationen Lesen würden, schlimmer: das glauben was da
> steht?
Nun, 'Blut' ist kein gutes Beispiel für Mafisconi-einfluss.
AxenSprenger war schon lange unterwegs in Sachen Massen'bildung', als
Klein-Alberto noch Papiertüten in Palermos Pizzerien abgeholt hat.
Aber ich weiss schon wie's gemeint war. :-)
Natürlich würden einfache Geister auch weiterhin nach seichtem Stoff
verlangen.
Allein die _Möglichkeit_ zu mehr Mitwirkung wird weder den Umsatz am
Ballermann reduzieren noch irgeneinen unschuldigen Baum davor
bewahren, mit roten Lettern besudelt zu werden.
Aber die allmählich anwachsende _Herausforderung_ der Gesellschaft an
sich selbst wird viele motivieren, doch auch mal dickere und
kleinergedruckte Blätter als Frühstücksunterlage zu benutzen - und
auch öfters als bisher völlig andere Wege der Informationsbeschaffung
zu gehen.
> Glauben Sie wirklich Das Politiker von alleine so perfide sind, ohne
> das sie in jemandes Auftrag und Interesse ausser ihrem Eigenen
> handeln?
Nein, nein. Politiker sind nicht perfide (höchstens morbide).
Sonst wären ja sie nicht, was sie sind, sondern diejenigen, die
Politiker mit "Spenden" ...sagen wir mal... "argumentativ
unterstützen".
Es kann ja nicht nur Koffergeber geben, mindestens einer muss sie ja
auch annehmen...
> Glauben Sie das Gleiche von den Medien?
Hm. Wer sind 'die Medien' ?
Das ist ein vielschichtiger, recht amorpher Begriff...
Obwohl mir in verschiedenen Medienbereichen schon einige einfallen,
die ich für sehr perfide und subversiv halte.
Das reicht von einäugigen Intendanten und Redaktionsleitern...
...und geht hin bis zum ziemlich unverschämt parteipolitisch
agitierenden Talkmaster.
> Glauben sie wirklich , (Fernseh-)werbung ist teuere Geldverschwendung
> der Konzerne, ohne jeden Messbaren nutzen?
Natürlich bringt das was, sonst würde ja keiner dafür seine Knete
rausblasen.
Fragt sich nur, _wem_ Werbung was bringt.
(mal blöd gefragt: Wie entstand dieser Eindruck eigentlich?)
> Glauben sie wirklich nicht, das Massenpsychologie, Propaganda und
> Psy-Ops auch ohne Politiker (und Geheimdienste)instrumentalisiert
> werden könnten?
Natürlich. (Max Headroom lä-lä-lä-lässt grüssen...)
Aber Massenpsychologische Aktionen benötigen immer einen
Aufmerksamkeitsmagneten. Somit würde sich mit dem Verschwinden der
Polit-puppen aus dem öffentlichen Blickfeld und der einhergehenden
verstärkten Kommunikation unter den 'regierten' weniger
Angriffsfläche für populistischen Seitenwind bieten.
> ... (soll ja nur ein Teaser sein)
Ist das was zum essen? Ich bevorzuge Frischfleisch. ;-)
> Nun, wenn dem so sein sollte, dann hätte ich mich in Ihnen Getäuscht.
> Bitte nicht, Es gibt auch so schon zuviele HalbZuEndeDenker und
> gerade meinte ich in Ihnen einen FreiZuEndeDenker entdeckt zu haben.
Na das hoffe ich doch. Wer so viel Hirn frisst wie ich muss doch
langsam mal selber eins haben :-)
> nachdenklich,
Nicht doch. Willtu ausseh'n wie Joschka?
:-)
tach noch
Mr. L