Der sicherste weg für uns einem Atomschlag zu entgehen ist es keine Atomwaffen zu haben.
Ähhh...wieso?
Der sicherste Weg einem Atomschlag zu entgehen ist eine unzerstörbare und glaubwürdige Zweitschlagkapazität.
Es ist schon richtig, dass taktische Atomwaffen wie die Atombomben in Büchel heute irgendwie aus der Zeit gefallen sind, weil sie als "ultima ratio" Waffen gegen einen konventionellen Angriff gedacht waren, den die erstarkte NATO heute wohl kaum noch zu fürchten braucht. Viel wahrscheinlicher ist, dass Russland seine taktischen Nuklearwaffen nutzen würde um einen Angriff vorzubereiten bzw. um "präventiv" einem vermeintlichen NATO-Angriff zuvorzukommen. Die NATO braucht einen Nachfolger der "nuklearen Teilhabe", sowohl in den Strukturen als auch bei den Waffen, um der veränderten Lage Rechnung zu tragen. Es wäre beruhigend, wenn beim nüchternen Durchspielen der nuklearen Szenarien in den militärischen "Think Tanks" als Ergebnis immer die garantierte eigene Vernichtung stünde und die Militärs deshalb zuverlässig davon abraten, so etwas zu probieren. "A strange game. The only winning move is not to play." (War Games, 1983).
Heute gibt es ein gefährliches Ungleichgewicht bei den Atomwaffen in Europa, zahlenmäßig etwa 2000:100, technisch Hyperschallflugkörper gegen freifallende Bomben an veralteten Flugzeugen. Russland hat große Anstrengungen unternommen, seine Atomwaffen zu modernisieren und zwar in Richtung von höherem militärische Nutzen (d.h. höhere Präzision und Überlebensfähigkeit) und die Möglichkeit zu Enthauptungsschlägen (kurze Reaktionszeiten). Der Westen hat versucht mit Abwehrsystemen dagegen zu halten und ist damit stand heute gescheitert. Putin macht mit seinen neuen Wunderwaffen auch bereits Politik, die Drohung mit seinen neuen nuklearen Fähigkeiten gehört mittlerweile zum Standard - und das völlig unabhängig davon ob der Gegner auch nuklear bewaffnet ist oder nicht. Die Schwelle für den Einsatz dieser Waffen oder ihre Nutzung zur politischen Erpressung wird sicherlich nicht höher, wenn der Besitzer keinerlei Antwort zu befürchten hat.
Wehrlosigkeit dient nicht dem Frieden, sondern sie macht Aggression wahrscheinlicher.