Karolis schrieb am 04.06.2022 07:27:
Man hat offenbar eingesehen, dass eine Armee ohne Atomwaffen nur überteuertes Spielzeug ist. Ein wenig Einsicht hat noch keinen geschadet.
Warum wird der Atomwaffensperrvertrag nicht aufgekündigt?
Dann kann jedes Land das sich es leisten kann auf dem Weltmarkt A-Bömbchen kaufen oder selbst herstellen. 30, 50, 80,... Länder mit Atomwaffen machen die Welt dann sicher - oder? Mir ihrem exorbitantem Überschuss könnten die USA und Russland ihren Staatshaushalt aufpeppen.
Hätten Libyen, Afghanistan und der Irak Atomwaffen besessen, so man es der Ukraine, Belarus und Kasachstan erlaubt hätte, würden die heute noch im Frieden nach ihrer Fasson leben. Meines Wissens haben die USA, zumindest nach dem 2 WK, nur Länder angegriffen, die sehr schwach oder gar vollkommen wehrlos waren.
Obama hatte in Syrien eine Rote Linie gezogen, die die Syrer nicht überschreiten dürften , wenn sie wieder einmal angeblich chemische Waffen einsetzen.
Angeblich haben die Syrer diese Linie überschritten, da sie das angeblich doch gemacht haben. Aber warum hat Obama/die USA keine Bodentruppen eingesetzt, um Assad zur Ordnung zu rufen? Richtig, die Syrer hatten zu dem Zeitpunkt noch chemische Waffen. Die Opfer an GI's wollte man wohl doch nicht riskieren und so blieb ein Angriff aus.