Re: Wird Luxemburg ...

Vermüllt jedes Forum schrieb am 04.01.2021 17:06:

Und wenn man sich nur die Entwicklung der Raumfahrt in den letzten 50 Jahren ansieht und vergleicht beispielsweise die Nutzlasten und erreichten Geschwindigkeiten des Apollo-Programms mit denen von heute, scheint eine wirtschaftliche Ausbeutung oder eine Kolonisation irgend eines extraterrestrischen Objektes in diesem oder auch dem nächsten Jahrhundert nicht realistisch, solange nicht mindestens ein Epstein-Antrieb zur Verfügung steht.

Der Traum von menschlichem Leben auf dem Mars oder sonstwo im Sonnensystem ist und bleibt wohl noch eine ganze Weile lang Science Fiction ;-)

Rate mal, In welcher Kategorie das in Entwicklung befindliche Starship von Space X spielt: In der selben Liga wie die Saturn V, soll ebenso gut 100 Tonnen Nutzlast bis in den niedrigen Orbit transportieren können.
Mit Wiederbetankung dort dann sogar diese 100 Tonnen Nutzlast bis zum Mond oder auch bis zum Mars, also dank Orbitaler Wiederbetankung sogar mehr als Doppelt so viel zum Mond wie die Saturn V, welche insgesamt ,,nur" 40 bis 50 Tonnen Nutzlast bis zum Mond schaffen konnte.

Nur, dass das Starship komplett wieder verwendbar sein soll, also nicht jedesmal alle Arschteuren Raketentriebwerke plus Tanks etc weggeschmissen werden, was die Preise erheblich drückt.

Siehe dazu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Starship_und_Super_Heavy

mit Vergleichsliste zur Saturn V sowie anderen (geplanten) Raketen.

Das ist ja genau mein Punkt - mehr als 50 Jahre sind vergangen, seit dem Einsatz der Saturn V und jetzt ist man "in der Entwicklung" soweit, die gleiche Nutzlast in den Orbit zu bringen. Und bevor es von dort weitergeht, muss man erst mal die Voraussetzungen für das "Wiederbetanken im Orbit" schaffen. Das letzte Mal, als ich geschaut habe, gab es da noch keine Tankstelle *scnr*

Und an der Reisegeschwindigkeit wird auch gearbeitet, etwa hiermit:
https://de.wikipedia.org/wiki/Magnetoplasmadynamischer_Antrieb
oder dem hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hallantrieb

Beide seit den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts bekannt und außer dem Antrieb für ein paar leichte Satelliten hat man nichts vorzuweisen.

Mit einem kompakten Atomreaktor an Bord kommt man damit auch bis ins äußere Sonnensystem, insbesondere wenn die Bauweise der Antriebe modifiziert und damit auch die Schubstärke erhöht wird.
Dann dauert es nur noch ein... zwei Monate bis zum Mars und (dank der größeren Distanz zum Beschleunigen) auch nur ein halbes... dreiviertel Jahr bis zum Jupiter.
Man kann auch in Modulbauweise ein Raumschiff bauen, was u.a. per Fliehkraftbeschleunigung den Effekten der Schwerelosigkeit entgegenwirkt.

Und wo das Starship von Space X selbst nicht ausreicht, dann das, was man damit erbauen kann. Immerhin soll der Frachtraum der Frachterversion gut 8 Meter Durchmesser und 17Meter lang sein, also große Module für Raumfahrzeuge, welche damit transportiert werden können.
Wären diese Module aufblasbar (sagen wir mal bis 20 Meter durchmesser), Kann man mit einer Drehung alle 12,56 Sekunden eine G- Kraft von 0,25 G erzeugen, also allemal besser als Schwerelosigkeit, weil der Körper dann immerhin eine G- Kraft hat, gegen die er Arbeiten muss, er eine ,,Richtung" vorgeschrieben bekommt um Blut zu Pumpen, Muskeln zu bewegen etc.
Den Rest kann man mittels tragbarer Gewichte an Armen, Beinen und Torso ausgleichen, oder mit Training auf Laufbändern.
Gestern erst hab ich ein Video gesehen, in der Gezeigt wurde das man den Kunststoff Polyethylen als Strahlungsschutz nutzen kann, wegen des enthaltenen Wasserstoffs.
An Magnetfeldern als Strahlungsschutz wird auch schon geforscht/ gearbeitet, also sehe ich jetzt nicht das Problem, warum es ,,nicht machbar" sein soll.

8m Durchmesser und 17m Länge reichen dann für ca. 20 Standardcontainer oder, wenn man die Beladung optimiert und die Container anpasst, vielleicht auch ein paar mehr. Nur zum Vergleich: Die größten derzeit fahrenden Containerschiffe haben Platz für mehr als 20.000 Standardcontainer.

Ansonsten sage ich nicht, dass es nicht machbar ist, Ich bezweifle nur angesicht der fehlenden Fortschritte in den letzten 50 Jahren, dass es in diesem oder auch dem nächsten Jahrhundert machbar ist, ganz zu schweigen von diesem Jahrzehnt!

Aber bevor die ersten Menschen z.B. auf dem Mars landen können, müssen erst sehr viele unbemannte Raumschiffe Fracht dorthin transportieren, die man braucht, um die lebensfeindliche Umgebung überhaupt überstehen zu können. Wasser ist wahrscheinlich vor Ort, das ist wohl nicht das größte Problem, aber bevor man vor Ort Energie, Nahrung und sonstige Ressourcen produzieren kann, vergeht einige Zeit, die nur mit vorher angelieferten Produkten überbrückt werden kann.

Und warum sollte ich überhaupt auf den Mars wollen? Da kann ich nicht mal eben auf die Terrasse, um den Sonnenuntergang bei einem Glas Wein zu genießen - noch nicht mal im Sommer, der ist zwar auf dem Mars doppelt so lange wie hierzulande, aber trotzdem arschkalt! Wenn sich in ein paar Mrd. Jahren die Sonne in einen Roten Riesen verwandelt, wird der Mars vielleicht eine Alternative, vorher wohl kaum.