Alexander Schwarz schrieb am 23. Juli 2012 14:42
> Es ist eine Folgerung. Hattest Du nie Mathematik in der Schule? Du
> hast nämlich nicht erklärt, warum die Folgerung nicht gelten sollte.
>
> Gilt, dass die Religion den Primat hat, gilt das für alle Religionen.
>
> Das ist sogar eine sehr einfache Schlussfolgerung, besonders leicht
> angreifbar, wenn falsch.
Ja, die Prämissen sind falsch. Es geht nämlich nicht um Primat,
sondern um eine Güterabwägung. Und die kann unterschiedlich
ausfallen, je nachdem, wie gravierend die Folgen des Eingriffs in die
körperliche Unversehrtheit ist.
Deshalb muss niemand, der Knabenbeschneidung unter Abwägung aller
Faktoren noch akzeptabel findet, auch das Abschneiden von Nasen,
Ohren, der Klitoris oder anderen Körperteilen genau so akzeptabel
finden.
> Es ist eine Folgerung. Hattest Du nie Mathematik in der Schule? Du
> hast nämlich nicht erklärt, warum die Folgerung nicht gelten sollte.
>
> Gilt, dass die Religion den Primat hat, gilt das für alle Religionen.
>
> Das ist sogar eine sehr einfache Schlussfolgerung, besonders leicht
> angreifbar, wenn falsch.
Ja, die Prämissen sind falsch. Es geht nämlich nicht um Primat,
sondern um eine Güterabwägung. Und die kann unterschiedlich
ausfallen, je nachdem, wie gravierend die Folgen des Eingriffs in die
körperliche Unversehrtheit ist.
Deshalb muss niemand, der Knabenbeschneidung unter Abwägung aller
Faktoren noch akzeptabel findet, auch das Abschneiden von Nasen,
Ohren, der Klitoris oder anderen Körperteilen genau so akzeptabel
finden.