> Das wäre zu pauschal.
>
> Wenn allerdings trotz gegenteiliger wissenschaftlicher Erkenntnisse
> rundheraus negative Wirkungen abgestritten werden...
Lass uns doch dirket diesen Punkt nehmen (ist richtig viel, was es zu
diskutiern und abzuwägen gilt):
Denk dir jeden der unglaublich vielen "Betroffenen" mal *einzeln*:
*Ich* z.B. habe keine "negativen Wirkungen". (Irgendwie ist es schon
ein bisschen bizarr, dass ich in einem Internetforum wiederholt
rausposaune: Bitte glaubt mir doch! Ich habe ein geiles, erfülltes
Sexleben! Nein! Ich habe keine Sexprobleme! Nie gehabt! Im Gegenteil!
;-)).
Soll ich jetzt eine "wissenschaftliche Studie" über meine eigene
unmittelbare und tiefe Erfahrung und direkte Eigenwahrnehmung
stellen?
Oder soll ich denken: Ok, ich bin wohl ein fette Ausnahme. Glück
gehabt?
Und wenn viele andere "Betroffene" sich auch so äußern, soll ich dann
denken:
Oh, sind aber viele Ausnahmen!
oder
Das sind alles Fake-Aussagen!
oder
Mein Gott, wie viele Lügner!
?
Eigentlich bräuchte man ein unbestechliche Zahl: "Wieviel Prozent
aller unfreiwillig beschnittenen Männer haben damit später ein
nennenswertes Problem?"
Die Hälfte? 1 Prozent? 99,999 Prozent?
Und was würden diese Zahlen zu dieser Debatte beitragen?
Ein pistolenschnelles: "Selbst 0,000001 Prozent sind zuviel"!!11!!!!
wäre sicher die häufigste Meinungsäußerung. - Von dir auch? Oder wo
wäre die Schwelle?
Denk mal richtig drüber nach, bevor du "ganz spontan und aus dem
Bauch raus" antwortest, bitte....
Bin auf deine Antwort gespannt (ich selbst muss auch drüber
nachdenken)...
######################
PS:
> > ...weise das entschieden zurück (ach ja - ich bin ja selbst in
> > traumatisiertes Opfer. Hilfe, ich sitze in der Argumentationsfalle -
> > und pöbeln wollte ich ja auch nicht mehr...)
> Ja, Du sitzt in der Argumentationsfalle.
Dass das bittere Ironie war, hast du bestimmt bemerkt. - Wenn du mich
allen Ernstes für ein fremdgesteuertes, "traumatisiertes Opfer"
hältst, wieso diskutierst du dann überhaupt mit mir?
>
> Wenn allerdings trotz gegenteiliger wissenschaftlicher Erkenntnisse
> rundheraus negative Wirkungen abgestritten werden...
Lass uns doch dirket diesen Punkt nehmen (ist richtig viel, was es zu
diskutiern und abzuwägen gilt):
Denk dir jeden der unglaublich vielen "Betroffenen" mal *einzeln*:
*Ich* z.B. habe keine "negativen Wirkungen". (Irgendwie ist es schon
ein bisschen bizarr, dass ich in einem Internetforum wiederholt
rausposaune: Bitte glaubt mir doch! Ich habe ein geiles, erfülltes
Sexleben! Nein! Ich habe keine Sexprobleme! Nie gehabt! Im Gegenteil!
;-)).
Soll ich jetzt eine "wissenschaftliche Studie" über meine eigene
unmittelbare und tiefe Erfahrung und direkte Eigenwahrnehmung
stellen?
Oder soll ich denken: Ok, ich bin wohl ein fette Ausnahme. Glück
gehabt?
Und wenn viele andere "Betroffene" sich auch so äußern, soll ich dann
denken:
Oh, sind aber viele Ausnahmen!
oder
Das sind alles Fake-Aussagen!
oder
Mein Gott, wie viele Lügner!
?
Eigentlich bräuchte man ein unbestechliche Zahl: "Wieviel Prozent
aller unfreiwillig beschnittenen Männer haben damit später ein
nennenswertes Problem?"
Die Hälfte? 1 Prozent? 99,999 Prozent?
Und was würden diese Zahlen zu dieser Debatte beitragen?
Ein pistolenschnelles: "Selbst 0,000001 Prozent sind zuviel"!!11!!!!
wäre sicher die häufigste Meinungsäußerung. - Von dir auch? Oder wo
wäre die Schwelle?
Denk mal richtig drüber nach, bevor du "ganz spontan und aus dem
Bauch raus" antwortest, bitte....
Bin auf deine Antwort gespannt (ich selbst muss auch drüber
nachdenken)...
######################
PS:
> > ...weise das entschieden zurück (ach ja - ich bin ja selbst in
> > traumatisiertes Opfer. Hilfe, ich sitze in der Argumentationsfalle -
> > und pöbeln wollte ich ja auch nicht mehr...)
> Ja, Du sitzt in der Argumentationsfalle.
Dass das bittere Ironie war, hast du bestimmt bemerkt. - Wenn du mich
allen Ernstes für ein fremdgesteuertes, "traumatisiertes Opfer"
hältst, wieso diskutierst du dann überhaupt mit mir?