Eigentlich diskreditiert sich der Autor an diversen Stellen selbst -
folgende möchte ich noch hinzfügen: "Eltern zwingen ihre Kinder auch
zum Essen" ... Mal ganz davon abgesehen, dass das Beispiel sowieso
hinkt... Ich bezweifle dass ein physisches 'zum Essen zwingen'
funktioniert - und wenn es geht will ich mir das nicht bildlich
vorstellen müssen - Guantanamo lässt grüßen ... vom Gesetz gedeckt
wäre das nicht mehr. Allenfalls kann man ein Kind mit erzieherischen
Maßnahmen zum Essen anhalten - wie sinnvoll das auch immer sein mag
...
Auf das Argument 'das wurde doch schon immer so gemacht' braucht man
nicht wirklich ernsthaft eingehen.
Und wenn man seine Religion nicht mehr ausleben kann ohne
Beschneidung sollte man vielleicht anfangen sein Verhältnis zur
Religion zu hinterfragen.
Richtig ist natürlich das die Beschneidung nicht die alles
Entscheidende Frage ist - allerdings kann es ja nicht sein, dass man
gar nichts tut, nur weil es an anderer Stelle auch noch offene
Baustellen gibt...
folgende möchte ich noch hinzfügen: "Eltern zwingen ihre Kinder auch
zum Essen" ... Mal ganz davon abgesehen, dass das Beispiel sowieso
hinkt... Ich bezweifle dass ein physisches 'zum Essen zwingen'
funktioniert - und wenn es geht will ich mir das nicht bildlich
vorstellen müssen - Guantanamo lässt grüßen ... vom Gesetz gedeckt
wäre das nicht mehr. Allenfalls kann man ein Kind mit erzieherischen
Maßnahmen zum Essen anhalten - wie sinnvoll das auch immer sein mag
...
Auf das Argument 'das wurde doch schon immer so gemacht' braucht man
nicht wirklich ernsthaft eingehen.
Und wenn man seine Religion nicht mehr ausleben kann ohne
Beschneidung sollte man vielleicht anfangen sein Verhältnis zur
Religion zu hinterfragen.
Richtig ist natürlich das die Beschneidung nicht die alles
Entscheidende Frage ist - allerdings kann es ja nicht sein, dass man
gar nichts tut, nur weil es an anderer Stelle auch noch offene
Baustellen gibt...