Lochkarte schrieb am 24. Juli 2012 13:42
> In diesem Fall beneide ich die Richter wirklich nicht. Es gibt für
> beide Positionen gute Argumente.
Von Seiten der Befürworter habe ich bisher nicht ein einziges "gutes"
Argument gehört. Ich würde sogar sagen, dass es im Falle der
religiösen Beschneidung überhaupt keine Argumente gibt, die eine
irreversible Körperverletzung rechtfertigen. Und die Sache mit der
Hygiene etc. ist eine vollkommen andere Diskussion. Die könnte man
zwar auch führen, würde aber mit allergrösster Wahrscheinlichkeit
auch nicht zu der Empfehlung führen, Säuglinge am 8. Tag
betäubungslos zu beschneiden.
> In diesem Fall beneide ich die Richter wirklich nicht. Es gibt für
> beide Positionen gute Argumente.
Von Seiten der Befürworter habe ich bisher nicht ein einziges "gutes"
Argument gehört. Ich würde sogar sagen, dass es im Falle der
religiösen Beschneidung überhaupt keine Argumente gibt, die eine
irreversible Körperverletzung rechtfertigen. Und die Sache mit der
Hygiene etc. ist eine vollkommen andere Diskussion. Die könnte man
zwar auch führen, würde aber mit allergrösster Wahrscheinlichkeit
auch nicht zu der Empfehlung führen, Säuglinge am 8. Tag
betäubungslos zu beschneiden.