martin . schrieb am 22. Juli 2012 23:13
> deine gefühle möchte ich nicht haben.
Hast du auch nicht. Ich bin nicht beschnitten. ;)
> so sieht das tatsächlich aus: ein drittel der menscheit ist seit
> jahrtausenden realitätsresistent.
> du gehörst offenbar zu dem drittel, das auf realität allergisch
> reagiert.
Der Unterschied ist, ich reagiere freiwillig allergisch auf die
Realität, wärend der überwiegende Teil des einen Drittels der
Menschheit nicht gefragt wurde.
> > Das ist ein sehr gutes Beispiel, wieso die Argumentation der
> > Beschneidungsbefürworter so verlogen ist. Die WHO empfiehlt(!) und
> > nicht befiehlt die Männerbeschneidung.
>
> wer hat hier von befehlen geredet?
Du zumindest nicht in deinem jämmerlichen Versuch, mich unvollständig
zu zitieren um meine Aussage kompatibler zu deinem Geschwafel zu
machen. Die WHO empfahl NICHT die Beschneidung von Minderjährigen
sondern von Volljährigen.
> verlogen - nein uneinsichtig redest du.
Nur damit ich nicht auch Aussagen von dir unterschlage ... (Übrigens:
dito)
> > Kennst du den Unterschied zwischen einer SCHUTZimpfung die möglichst
> > früh schützen soll und einer Maßnahme, die erst im späteren Alter
> > ihren möglichen Schutz entfaltet?
>
> nein.
> das macht insgesamt keinen unterschied.
> sowohl seuchen im kindes- als auch erwachsenenalter können eine
> population dramatisch gefährden. jedenfalls konnten solche
> vorkommnisse ganze kulturen zerstören.
Ja, und die Ansteckungsgefahr von Säuglingen mit AIDS ist so akut,
dass man da unbedingt vorbeugen muss, weil es eben später, wenn sie
alt genug sind, sich beim Verkehr mit dieser gruseligen Krankheit
anzustecken, auch alt genug wären, der präventiven Amputation nicht
zuzustimmen und stattdessen lieber auf den Slogan "Kondome schützen"
vertrauen. Das geht ja mal gar nicht!!1elf!
> > Im Übrigen sprechen alle hygienischen Psuedoargumente genauso gut für
> > die weibliche Beschneidung, also Vorsicht beim heucheln!
>
> auch dir wäre anzuraten, das andere geschlecht besser kennenzulernen.
Oh, ich wusste ja nicht, dass Frauen kein Smegma produzieren ...
> der kern der bigotterie ist so zu tun, als wäre die aidsnummer das
> einzige argument.
Es ist bigott, die Beschneidung mit Krankheitsprävention begründen zu
wollen. Wenn du einem Hirntumor vorbeugen willst, könntest du genauso
gut einer Hirnamputation ins Auge fassen. (Meinetwegen mach das, aber
lass bitte die Finger von Kinderschädeln (und -Genitalien)!)
> deine gefühle möchte ich nicht haben.
Hast du auch nicht. Ich bin nicht beschnitten. ;)
> so sieht das tatsächlich aus: ein drittel der menscheit ist seit
> jahrtausenden realitätsresistent.
> du gehörst offenbar zu dem drittel, das auf realität allergisch
> reagiert.
Der Unterschied ist, ich reagiere freiwillig allergisch auf die
Realität, wärend der überwiegende Teil des einen Drittels der
Menschheit nicht gefragt wurde.
> > Das ist ein sehr gutes Beispiel, wieso die Argumentation der
> > Beschneidungsbefürworter so verlogen ist. Die WHO empfiehlt(!) und
> > nicht befiehlt die Männerbeschneidung.
>
> wer hat hier von befehlen geredet?
Du zumindest nicht in deinem jämmerlichen Versuch, mich unvollständig
zu zitieren um meine Aussage kompatibler zu deinem Geschwafel zu
machen. Die WHO empfahl NICHT die Beschneidung von Minderjährigen
sondern von Volljährigen.
> verlogen - nein uneinsichtig redest du.
Nur damit ich nicht auch Aussagen von dir unterschlage ... (Übrigens:
dito)
> > Kennst du den Unterschied zwischen einer SCHUTZimpfung die möglichst
> > früh schützen soll und einer Maßnahme, die erst im späteren Alter
> > ihren möglichen Schutz entfaltet?
>
> nein.
> das macht insgesamt keinen unterschied.
> sowohl seuchen im kindes- als auch erwachsenenalter können eine
> population dramatisch gefährden. jedenfalls konnten solche
> vorkommnisse ganze kulturen zerstören.
Ja, und die Ansteckungsgefahr von Säuglingen mit AIDS ist so akut,
dass man da unbedingt vorbeugen muss, weil es eben später, wenn sie
alt genug sind, sich beim Verkehr mit dieser gruseligen Krankheit
anzustecken, auch alt genug wären, der präventiven Amputation nicht
zuzustimmen und stattdessen lieber auf den Slogan "Kondome schützen"
vertrauen. Das geht ja mal gar nicht!!1elf!
> > Im Übrigen sprechen alle hygienischen Psuedoargumente genauso gut für
> > die weibliche Beschneidung, also Vorsicht beim heucheln!
>
> auch dir wäre anzuraten, das andere geschlecht besser kennenzulernen.
Oh, ich wusste ja nicht, dass Frauen kein Smegma produzieren ...
> der kern der bigotterie ist so zu tun, als wäre die aidsnummer das
> einzige argument.
Es ist bigott, die Beschneidung mit Krankheitsprävention begründen zu
wollen. Wenn du einem Hirntumor vorbeugen willst, könntest du genauso
gut einer Hirnamputation ins Auge fassen. (Meinetwegen mach das, aber
lass bitte die Finger von Kinderschädeln (und -Genitalien)!)