"Eight SEALs and one sailor who served under Ledford have received
administrative punishments for abusing al-Jamadi and other detainees"
kamka schrieb am 28. Mai 2005 11:41
> Kann es da etwa einen Zweifel geben, wenn ein
> Sondereinsatzkämpfer im Offiziersrang seinen
> Auftrag zur "Befreiung" des Iark sehr erst nimmt,
> und dabei er "um der Sache willen" ein im Ver-
> hör unterworfenen Iraker tot schlägt?
Offenbar kann es Zweifel geben: "No witness who appeared during the
four-day court martial testified that they saw Ledford strike
al-Jamadi."
> Das sind doch nur Gruselgeschichten aus der NS-Zeit-
> oder?
>
> Dann sollte man doch einaml diesen Guardian-Artikel
> lesen:
>
> > http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,1280,-5036989,00.html
Ja, den solltest du noch mal lesen.
administrative punishments for abusing al-Jamadi and other detainees"
kamka schrieb am 28. Mai 2005 11:41
> Kann es da etwa einen Zweifel geben, wenn ein
> Sondereinsatzkämpfer im Offiziersrang seinen
> Auftrag zur "Befreiung" des Iark sehr erst nimmt,
> und dabei er "um der Sache willen" ein im Ver-
> hör unterworfenen Iraker tot schlägt?
Offenbar kann es Zweifel geben: "No witness who appeared during the
four-day court martial testified that they saw Ledford strike
al-Jamadi."
> Das sind doch nur Gruselgeschichten aus der NS-Zeit-
> oder?
>
> Dann sollte man doch einaml diesen Guardian-Artikel
> lesen:
>
> > http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,1280,-5036989,00.html
Ja, den solltest du noch mal lesen.