Leo Plegger schrieb am 29. Mai 2005 0:18
> "Eight SEALs and one sailor who served under Ledford have received
> administrative punishments for abusing al-Jamadi and other detainees"
Hab ich das richtig verstanden?
Neun Soldaten wurden bestraft und einer wegen des Nichtvorhandenseins
von Beweisen freigesprochen.
Der Kriegsberichterstatter "kamka" schreibt allerdings nur über den
einen Freigesprochenen und unterschlägt die anderen neun.
Ganz schön dummdreist.
Noch viel dummstreister ist die Überschrift von "kamka":
"Navy SEAL Leutnant Andrew K. Ledford prügelt Iraker tot -
Freispruch!"
Lüge!
Dieser Ledford hat einen Iraker, der mutmaßlich an einem
Bombenanschlag auf das Büro des Roten Kreuzes in Bagdad mit 18
Todesopfern beteiligt war, zusammen mit seinen Leuten eingefangen und
ihn abgeliefert. Lebend!
Der Gefangene wurde zwar von Ledfords Leuten geschlagen, aber nicht
von Ledford selbst.
Die Behauptung, Ledford habe den Verdächtigen "totgeprügelt", ist
also Schwachsinn, wie er nur auf dem Mist von "kamka" und den anderen
Kriegsberichterstattern wachsen kann.
Siehe dazu:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/05/24/AR200
5052401428.html
bzw.
http://tinyurl.com/bz2ur
> kamka schrieb am 28. Mai 2005 11:41
>
> > Kann es da etwa einen Zweifel geben, wenn ein
> > Sondereinsatzkämpfer im Offiziersrang seinen
> > Auftrag zur "Befreiung" des Iark sehr erst nimmt,
> > und dabei er "um der Sache willen" ein im Ver-
> > hör unterworfenen Iraker tot schlägt?
Falsch. Dieser Ledford war an dem Verhör zu keinem Zeitpunkt
beteiligt.
Was der notorische Leichenzähler "kamka" übersehen hat, ist die
Tatsache, daß der Festgenommene erst eine Stunde später, unter der
Kontrolle der CIA, gestorben ist.
Liegt da nicht der Verdacht näher, daß das CIA schuld war?
Nicht aber dieser Uniformträger Ledford, der den Gefangegen überhaupt
nicht angerührt hat?
Für "kamka" sieht das anders aus: Sein pathologischer Haß
konzentriert sich viel mehr auf uniformierte US-Soldaten als auf die
CIA.
Was wieder einmal meine Theorie untermauert, daß viele der wildesten
Ami-Hasser in den TP-Foren selbst Abkömmlinge von abgehauenen
US-Soldaten sind.
Vulgo: Von ihren Vätern zurückgelassene "Besatzungskinder".
> "Eight SEALs and one sailor who served under Ledford have received
> administrative punishments for abusing al-Jamadi and other detainees"
Hab ich das richtig verstanden?
Neun Soldaten wurden bestraft und einer wegen des Nichtvorhandenseins
von Beweisen freigesprochen.
Der Kriegsberichterstatter "kamka" schreibt allerdings nur über den
einen Freigesprochenen und unterschlägt die anderen neun.
Ganz schön dummdreist.
Noch viel dummstreister ist die Überschrift von "kamka":
"Navy SEAL Leutnant Andrew K. Ledford prügelt Iraker tot -
Freispruch!"
Lüge!
Dieser Ledford hat einen Iraker, der mutmaßlich an einem
Bombenanschlag auf das Büro des Roten Kreuzes in Bagdad mit 18
Todesopfern beteiligt war, zusammen mit seinen Leuten eingefangen und
ihn abgeliefert. Lebend!
Der Gefangene wurde zwar von Ledfords Leuten geschlagen, aber nicht
von Ledford selbst.
Die Behauptung, Ledford habe den Verdächtigen "totgeprügelt", ist
also Schwachsinn, wie er nur auf dem Mist von "kamka" und den anderen
Kriegsberichterstattern wachsen kann.
Siehe dazu:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/05/24/AR200
5052401428.html
bzw.
http://tinyurl.com/bz2ur
> kamka schrieb am 28. Mai 2005 11:41
>
> > Kann es da etwa einen Zweifel geben, wenn ein
> > Sondereinsatzkämpfer im Offiziersrang seinen
> > Auftrag zur "Befreiung" des Iark sehr erst nimmt,
> > und dabei er "um der Sache willen" ein im Ver-
> > hör unterworfenen Iraker tot schlägt?
Falsch. Dieser Ledford war an dem Verhör zu keinem Zeitpunkt
beteiligt.
Was der notorische Leichenzähler "kamka" übersehen hat, ist die
Tatsache, daß der Festgenommene erst eine Stunde später, unter der
Kontrolle der CIA, gestorben ist.
Liegt da nicht der Verdacht näher, daß das CIA schuld war?
Nicht aber dieser Uniformträger Ledford, der den Gefangegen überhaupt
nicht angerührt hat?
Für "kamka" sieht das anders aus: Sein pathologischer Haß
konzentriert sich viel mehr auf uniformierte US-Soldaten als auf die
CIA.
Was wieder einmal meine Theorie untermauert, daß viele der wildesten
Ami-Hasser in den TP-Foren selbst Abkömmlinge von abgehauenen
US-Soldaten sind.
Vulgo: Von ihren Vätern zurückgelassene "Besatzungskinder".