wieso nicht

also ich finde ich sollte auch eine feuerwaffe haben dürfen weil der
ochse von typ der eh keine braucht eine hat, finde ich ist in sich
(fast) schlüssig
ausserdem ist es ja noch ok, das als *böses* land zu tun
aber
hey, (schlag ins gesicht) tut mir leid, aber ich muss das (nochmal
schlag in gesicht) tun um den recht auf körperliche(noch einer)
unversehrtheit durchzusetzten

weißt du was ich damit meine?
sollen sie terretoriums-(oder noch ehrlicher profit-) -erweiterung
sagen und alles ist in butter, aber das ist doch einfach sch* zu
argumentieren, man musse rechte brechen um diese aufrechtzuerhalten

nichts gegen dich sorry, wollte es nur mal offensichtlich machen

und ja, die anderen machen es auch nciht besser aber der polizist der
einfach rumrennt und wahllos leute abknallt macht es den anderen
nciht einfacher sich KEINE waffe anzulegen und sie NICHT zu benutzen
oder?

also, amerika kann gerne dagen vorgehen, dann sollen sie es aber auch
bitte tun und nicht auchnoch durch ihre Operationen decken und
gutheißen

lieber währen mir aber internationale eingreiftruppen die was tun
dürfen, und überausreichend versorgt werden, mit allem was man so
braucht.