> Gabriel glaubt, dass man (zur
> Begrenzung des Familiennachzugs)
> das Grundgesetz ändern müsse, ...
Herr Gabriel möchte also ein geschütztes Grundrecht "in seinem
Wesensgehalt antasten".
> ... während es Seehofer mit dem
> Verfassungsjuristen ...
"Experte!!elf"
> ... Rupert Scholz hält, der unlängst (...)
> darlegte, dass ein Nachzugsrecht für
> Familienangehörige nicht aus Artikel 16a
> des Grundgesetzes folgt, ...
Was steht eigentlich in Art. 6 GG?
> ... sondern nur im Asylverfahrensgesetz
> steht und dort ohne Grundgesetzänderung
> gestrichen werden könnte.
Das ist dreist!
b.
> Begrenzung des Familiennachzugs)
> das Grundgesetz ändern müsse, ...
Herr Gabriel möchte also ein geschütztes Grundrecht "in seinem
Wesensgehalt antasten".
> ... während es Seehofer mit dem
> Verfassungsjuristen ...
"Experte!!elf"
> ... Rupert Scholz hält, der unlängst (...)
> darlegte, dass ein Nachzugsrecht für
> Familienangehörige nicht aus Artikel 16a
> des Grundgesetzes folgt, ...
Was steht eigentlich in Art. 6 GG?
> ... sondern nur im Asylverfahrensgesetz
> steht und dort ohne Grundgesetzänderung
> gestrichen werden könnte.
Das ist dreist!
b.