indem er die zentrale Frage des Interviewers nicht wie gewünscht beantwortet hat. Nämlich, dass es durchaus (Interessens-) Konflikte innerhalb der Koalition gibt. Und dass das aktuelle Veto vielleicht nicht so wahnsinnig geschickt war. Er hätte dann aber anfügen können, dass du etwas (Kuhhandel) in der Politik völlig normal ist, aber normalerweise im Hintergrund während der Verhandlungen stattfindet. Und dass zwischen denaktuellen Koalitionspartnern natürlich größere Differenzen gibt als bei den vorigen Koalitionen - auch logisch.
Dann wäre er aus der Sache sauber raus gewesen. Mit dem Insider-Sprech eines Fachpolitikers (der durchaus nicht inhaltsleer war) ist er bei diesem Konfliktthema freilich aufs Glatteis gelaufen. 🥴
Das hätte zum Beispiel Sigmar Gabriel ganz anders gemacht, der es durchaus gewohnt war, Klartext zu sprechen. Damit hatte er sich durchaus angreifbar gemacht (denn bei ihm ist - aus meiner Sicht - auch einiges schief gelaufen. Aber interessanterweise ist damals kein Journalist darauf angesprungen...
🤔