Eigentlich ist doch das Original am besten geeignet:
"So for example, you could buy an MP3 file or you could buy a
DRM-protected version of the same content. The MP3 file has equal
utility to the darknet version, whereas the protected one is worth
less, people will vote with their feet[..]", so stehts zumindest bei
register.co.uk als Semi-Zitat aus dem MS-Schrieb..
Der Kern ist "..is worth less, ..."!
Eine geschützte, mühsam zu handelnde DRM-Datei ist einfach weniger
wert für den Kunden! Wenn er die Wahl hat zwischen einer mp3-Datei
und einer wma-Datei, dann ist doch klar, daß er bei gleichen Kosten
eher eine Datei nimmt, die universell einsetzbar ist!
Wie kann man das nur übersehen? Ich verstehe Befürworter und
Rosa-Brillenseher für TCPA und DRM und Palladium einfach nicht!
Glauben die wirklich, es gäbe nur Unwissende, die blind alles kaufen,
weil es neu ist? Die jeden Mist unterstützen, obwohl ALLE
Zeitschriften über die Nachteile des Kopierschutzmists berichten
werden?
Hey, selbst der frischeste Anfänger mit Problemen beim
Power-Knopffinden wird doch wohl die eine oder andere Zeitschrift in
die Hand nehmen - und die Schlagzeilen von PC-Welt, -Praxis,
-Preiswert und wie sie alle heissen, werden im Erscheinungszeitraum
von Palladium schon genug bringen a lá "Kopiergeschützt - Wie Sie
dennoch Ihre mp3-Dateien hören können!" .. Und ähnliches.
Gruß,
Vier
"So for example, you could buy an MP3 file or you could buy a
DRM-protected version of the same content. The MP3 file has equal
utility to the darknet version, whereas the protected one is worth
less, people will vote with their feet[..]", so stehts zumindest bei
register.co.uk als Semi-Zitat aus dem MS-Schrieb..
Der Kern ist "..is worth less, ..."!
Eine geschützte, mühsam zu handelnde DRM-Datei ist einfach weniger
wert für den Kunden! Wenn er die Wahl hat zwischen einer mp3-Datei
und einer wma-Datei, dann ist doch klar, daß er bei gleichen Kosten
eher eine Datei nimmt, die universell einsetzbar ist!
Wie kann man das nur übersehen? Ich verstehe Befürworter und
Rosa-Brillenseher für TCPA und DRM und Palladium einfach nicht!
Glauben die wirklich, es gäbe nur Unwissende, die blind alles kaufen,
weil es neu ist? Die jeden Mist unterstützen, obwohl ALLE
Zeitschriften über die Nachteile des Kopierschutzmists berichten
werden?
Hey, selbst der frischeste Anfänger mit Problemen beim
Power-Knopffinden wird doch wohl die eine oder andere Zeitschrift in
die Hand nehmen - und die Schlagzeilen von PC-Welt, -Praxis,
-Preiswert und wie sie alle heissen, werden im Erscheinungszeitraum
von Palladium schon genug bringen a lá "Kopiergeschützt - Wie Sie
dennoch Ihre mp3-Dateien hören können!" .. Und ähnliches.
Gruß,
Vier