Wenn jemand in einem Ort vom Lohn nicht leben kann, liegt es ja vielleicht auch einfach daran, daß der Lohn zu niedrig ist. Warum sollen Immobilienbesitzer zu niedrige Löhne subventionieren indem sie auf Mieteinnahmen verzichten? Vielleicht wären ja höhere Löhne das Mittel der Wahl, was auch der problematischen Konzentration in Großstädten entgegenwirken würde: Wird es zu teuer, siedeln sich Firmen eher in billigeren, kleineren Städten oder auf dem Land an, wo es zum Teil sogar Leerstand gibt.