foobar schrieb am 04.08.2021 09:54:
Wenn jemand in einem Ort vom Lohn nicht leben kann, liegt es ja vielleicht auch einfach daran, daß der Lohn zu niedrig ist. Warum sollen Immobilienbesitzer zu niedrige Löhne subventionieren indem sie auf Mieteinnahmen verzichten? Vielleicht wären ja höhere Löhne das Mittel der Wahl, was auch der problematischen Konzentration in Großstädten entgegenwirken würde: Wird es zu teuer, siedeln sich Firmen eher in billigeren, kleineren Städten oder auf dem Land an, wo es zum Teil sogar Leerstand gibt.
Aber warum sollten Unternehmen höhere Löhne zahlen so lange sie selbst bei den miesesten hungerlöhnen von den Arbeitsagenturen mit einem stetig nachwachsenden Schwarm an Leuten versorgt werden, die gezwungen sind, alles über Leibeigentum klaglos zu akzeptieren?
P.S. Arbeits- und Wohnungs-"Markt" sind schlicht und einfach keine funktionierenden Märkte im Sinne der Marktwirtschaft. Die basieren alle auf der Möglichkeit, ein Produkt einfach nicht zu kaufen, was den Anbieter zwingt die Preise zu senken oder das Produkt einzustellen.
Gilt auch für Pflege und Gesundheit.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (04.08.2021 09:59).