hdwinkel schrieb am 06.07.2017 08:08:
Da es aber auch keine andere Organisation gibt, die Flüchtlinge in Seenot zu retten, würden diese nach Stand der Dinge also einfach ertrinken.
Wenn Sie also dafür sind, Flüchtlinge zur Abschreckung einfach ertrinken zu lassen, sollten Sie das auch so schreiben und nicht die NGO dafür kritisieren, Leben zu retten.An dem Dilemma sind nicht die NGO schuld.
Doch, diese "NGO"s sind zu einem guten Teil mit schuld.
De facto gibt es drei Möglichkeiten, was man sinnvollerweise tun könnte, wenn man nicht schon in deren Ursprungsländern weniger Mist bauen will:
1. Ertrinken lassen.
2. Zurück nach Afrika bringen.
3. Erschießen.
Such' Dir was Schönes aus. Jede andere Methode endet innerhalb inzwischen nur noch weniger Jahre damit, daß es in Europa so aussieht, wie jetzt schon in Afrika, und daß dann auch afrikanische Sitten flächendeckend Einzug halten. Wenn Du das willst, solltest Du es auch so schreiben, statt von "Leben retten" zu fabulieren. Und spätestens, nachdem es in Europa mal so ein Ruanda- oder Syrien-Erlebnis gegeben hat, fällt die Bilanz von Deinem Vorschlag gegenüber jedem meiner drei Vorschläge negativ aus. Es ist ja nicht so, daß in Afrika eitel Sonnenschein und unbegrenzte Freundschaft herrschen würde, ganz egal, ob im Maghreb oder in Schwarzafrika, oder im Nahen Osten, den ich mal der Einfachheit halber mit unter Afrika subsummiere.