Lovestern, ich denke, du solltest dieses Buch, genau dieses einfach
lesen.
Denn wenn du hier schreibst:
> Ich nicht. Zum einen ist es gar nicht wahr, dass die europäische
> Geschichts-Schreibung sich nur auf sich selbst bezieht. Mesopotamien
> ist der Anfang jedes Geschichts-Unterrichts.
Und zwei Sätze später eigentlich nur Vorurteile und Unkenntnis von
dir gibst:
> Selbst heute schreiben sie keine Geschichte, ausser Terroristen und
> Erdöl kommt von dort nichts relevantes, was später in den
> Geschichtsbüchern auftauchen wird.
Dann muss ich dem Autor mit seiner These wohl Recht geben.
Und komischerweise kommt dann deine Erkenntnis ein Satz später:
> Die Geschichtsschreibung ist deshalb eurozentrisch, (...)
Was übrigens das komplette Gegenteil von dem ist, was du oben noch
behauptet hast. Nur fängst du nun weitschweifig an zu rechtfertigen,
warum dem denn so ist bzw. sein müsse.
Nun ja.
Gruß, C.
lesen.
Denn wenn du hier schreibst:
> Ich nicht. Zum einen ist es gar nicht wahr, dass die europäische
> Geschichts-Schreibung sich nur auf sich selbst bezieht. Mesopotamien
> ist der Anfang jedes Geschichts-Unterrichts.
Und zwei Sätze später eigentlich nur Vorurteile und Unkenntnis von
dir gibst:
> Selbst heute schreiben sie keine Geschichte, ausser Terroristen und
> Erdöl kommt von dort nichts relevantes, was später in den
> Geschichtsbüchern auftauchen wird.
Dann muss ich dem Autor mit seiner These wohl Recht geben.
Und komischerweise kommt dann deine Erkenntnis ein Satz später:
> Die Geschichtsschreibung ist deshalb eurozentrisch, (...)
Was übrigens das komplette Gegenteil von dem ist, was du oben noch
behauptet hast. Nur fängst du nun weitschweifig an zu rechtfertigen,
warum dem denn so ist bzw. sein müsse.
Nun ja.
Gruß, C.