Es geht auch viel billiger mit F-18.
Da kostet Maschine und Betrieb nur die Hälfte mit größerer Zuverlässigkeit.
In ein paar Dingen ist die F-35 besser, wenn sie in der Luft ist.
Diese F-18 kann auch die Atomwaffen tragen nach Qualifizierung.
Für die Marine der USA hat das ja schon geklappt.
Warum sollte da was für die Landversion in Frage stehen?
https://www.bundeswehr.de/de/organisation/luftwaffe/aktuelles/ace21-boeing-f-a-18c-d-hornet-5071742
https://www.boeing.de/FA-18
Und vor den 100 Milliarden war die F-18 der vernünftige Favorit.
https://www.vdi-nachrichten.com/wirtschaft/politik/warum-die-f-a-18-der-favorit-der-luftwaffe-fuer-die-tornado-nachfolge-ist/
Fazit: Besser 60 gute, zuverlässige, preiswerte F-18 mit 40 einsatzbereiten Maschinen als 30 F-35, von denen immer 20 in der Werkstatt stehen.
Ausblick: wie in den 60ern mit dem Witwenmacher werden wieder dieselben Fehler wiederholt.